Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

44 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. sz. a. kelt véghatározatával a rendőrkapitány véghatározatát feloldotta és panaszos felek ügyének az 1907 : XLV. tc. alapján leendő elbírálását rendelte el, mert az 1876 : XIII. tc. életbelépte óta kifejlődött közigazgatási joggyakorlat és minisztertanácsi határozatok és a hatásköri biróság határozata szerint is a vincellér-képezdét nem végzett vincellér, szőllőcsősz, akinek munkája, habár szakszerű kiképeztetést tételez fel, de sem tudományos előkészültséget, sem magasabb műveltséget nem igényel és a gazdaság körül teljesített személyes és folytonos szolgálat jellegével bir, gazdasági cselédnek tekintetik. A m. kir. földmivelésügyi miniszter 1911. évi február hó 23-án 4241'VI. 1. sz. a. kelt rendeletével utasította az elsőfokú hatóságot, hogy állapítsa meg, hogy panaszos vincellér az 1909. évben csakis és kizárólag F. Gy. szőllőgazdaságában teljesített-e szolgálatot és teendői olyanok voltak-e, hogy azokat személyesen és folytonosan kellett teljesítenie ? Azt, hogy panaszos vincellér szolgálata az 1907 : XLV. tc. 1. §-ban foglalt meghatározásnak megfelelő volt, panaszosnak, ennek ellenkezőjét pedig t. i. hogy panaszos máshol is vállalt illetve vállalhatott volna munkát vagy hogy szolgálata nem volt személyes vagy folytonos, panaszlott gazdának kell bizonyítani. A rendőrkapitány a eleket újból kihallgatta és ez alapon a földmivelésügyi m. kir miniszter 1911. évi június hó 27-én 40566VI. 1. sz. a. hozott határozatával az alispán II. fokú véghatározatát megváltoztatta és a rendőrkapitány I. fokú véghatározatát indokainál fogva és még azért is helybenhagyta, mert a póttárgyalás alkalmával beigazolást nyert, hogy panaszos vincellér 1909. évben nemcsak panaszlottnál, hanem három más szőllőbirtokosnál is vállalt szőllőmunkát, panaszlott munkaadónál tehát folytonos szolgálatot nem teljesített. II. A hatásköri biróság a szóban levő esetben a rendes biróság hatáskörét állapította meg a következő okokból. Az előadottakból kitetszőleg P. F. F. Gy.-höz gazdasági munkáknak nem folytonos teljesítésére szegődött, hanem a nevezettnek szőllőjében a munkát a szükséghez képest időszakonként végezte, egyébként pedig ugyanilyen munkát ugyanazon évben még három más szőllőbirtokosnál is vállalt. P. F.-nek a F. Gy.-nél vállalt ez a vállalkozása tehát nélkülözi az 1907 : XLV. tc. 1. §-ában a gazdasági cseléd fogalmi meghatározására előírt lényeges kelléket.