Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

3o HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. ugyanazon törvény 61. §-ában megszabott alakszerűség mellőzésével vétetett fel. Az idézett 157. §. a) pontja szerint az alakszerűség be nem tartása pénzbüntetést von maga után ; de nem tartalmaz a § olyan rendelkezést, amely szerint tanonc fölvétele iránt az iparhatóság közbenjötte nélkül kötött szerződés érvénytelen lenne, vagy az abból származó követelésre nézve az 1884: XVII. tc. 176. §-ában meghatározott külön iparhatósági eljárásnak helye nem volna. Ennélfogva habár a fenforgó esetben a tanoncz fölvétele iránt a szerződés nem az elsőfokú iparhatóságnál köttetett meg: az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 17. A községi bíróság- elé utalt kisebb polgári peres ügy annak következtében, bogy a fél az ügyet a járásbíróság elé viszi, rendes bírósági üggyé alakul át és az ily ügyben a főszolgabíróval szemben felmerült hatásköri összeütközés elintézése a hatásköri bíróság elé tartozik. Mezőőri szolgálati járandóság érvényesítése összegre tekintet nélkül közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. , 1912 jan. 15., 1911 Hb. 118. sz. L M. F., R. J., M M., K. N. és N. A. moholi községi felesketett mezőőrök a zentai járás főszolgabírójához beadott panaszukban előadták, hogy 16 névszerint megjelölt moholi birtokos a hátralékos csőszbérrel adósuk maradt. Az egyénenként felsorolt összegek közül a legnagyobb 22 kor50 fillért tett ki. V. P. 9 koronával maradt adós. A jőszolgabirő 1911. évi március hó 30-án kelt átiratával a panaszt Mohol község elöljáróságának emint a községi bírósághoz tartozó magánjogi természetű követelést illetékes letárgyalás és ítélethozatal végett véglegesen kiadta.» A községi elöljáróság a főszolgabíró határozatát a panaszosoknak kézbesítette, tárgyalást tűzött ki, a panaszlottak legnagyobb része az idézésre vezetett feljegyzés szerint a perelt összegeket kifizette; V. P. azon. ban nem s ezért Mohol községi bírósága 1911. évi június hó 24-én 70/1911. sz. a. kelt ítéletével őt a 9 kor. megfizetésére kötelezte. V. P. felebbezése következtében az ügy a zentai kir. járásbírósághoz került, hol V. P. előadta, hogy a mezőőrök felfogadásához hozzá nem