Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

cx RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Társtettesség hiányában többek által elkövetett mezei lopás, ha a panaszlottak egyike által elvett mennyiség sem haladja meg a 60 koronát, mint mezó'rendó'ri kihágás, közigazgatási útra tartozik. (Hb. 1908 máj. 17. 6. II. 88. 168.) Ha a panaszlottak a kárt okozó marhákat együtt legeltették és a panaszosok kára 60 koronát meghalad, a cselekmény nem mezőrendőri kihágás. (Hb. 1909 szept. 27. 72. II. 146. 278.) Több tulajdonos állatait együtt legeltető pásztor legeltetésével elkövetett károsító cselekmény nem mint a kárban talált birkák tulajdonosainak több kihágása, hanem mint az egész nyájat együtt legeltető pásztor egységes tette bírálandó el. (Hb. 1912 febr. 5. 1911. 141. sz. 31. 57.) Több rendbeli mezőrendőri kihágással okozott károk értékének összeszámítását a cselekmények minősítése vagy a hatáskör megállapítása szempontjából a törvény nem engedi meg s a cselekmények mindegyike mint külön cselekmény bírálandó el, különösen ha a feljelentésből az tűnik ki, hogy a terheltek a cselekményeket külön-külön hajtották végre. (Hb. 1912 febr. 5. 1911. 95. sz. 8. 15.) Ha több tulajdonosnak több pásztor által őrzött állatai okozták a kárt és a tényállás nem nyújt alapot annak a megállapítására, hogy a feljelentett cselekmény egy bűncselekménynek tekintessék, a mindegyik tulajdonostól követelt kárdíj pedig külön-külön 60 koronát meghalad, a cselekmények miatt az eljárás elsősorban a rendes bíróság hatáskörébe tartozik abból a szempontból, hogy a cselekmények a Btk. 421. §-ában meghatározott vétség alkotó elemeit és ezek között a szándékosságot is kimentik-e. (Hb. 1912 szept. 23. 62. sz. 105. 224.) A legeltető felelős pásztor egységes tettével okozott kár nem az állattulajdonosok több külön kihágásaként, hanem a pásztor egységes cselekményeként a Btk. 421. §-a szempontjából bírálandó meg. (Hb. 1909 szept. 13. 44. II. ng. 224.) Ha a feljelentett több cselekmény nem mint a tilosban talált állatok tulajdonosainak több külön cselekménye, hanem mint a legeltető felelős pásztor egységes tette bírálandó meg és a 100. §. alapján kiszámított károkhoz a cselekménynél a 60 koronát meghaladja, a cselekmény miatt az eljárás a Btk. 421. §-a szempontjából a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 szept. 23. 55. sz. 103., 104. 218., 221.) Öt különböző tulajdonosnak négy pásztor által külön őrzött szarvasmarhái legeltetése okából követelt kárdíjak össze nem számíthatók. (Hb. 1909 jún. 14.; 1908. 54. II. 52. 97.) Ha több alkalommal egy folytatólagos mezei lopást követtek el, a cselekmény a több alkalommal ellopott tárgyak összesített értéke alapján minősül és az eljárás a rendes biróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1910 jún. 25. 41. III. 77. I59-)