Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára V. kötet 1912 (Budapest, 1913)

CIV RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. külön 60 koronát nem halad meg, mindegyik kihágás miatt közigazgatási hatósági hatáskörbe tartozik az eljárás. (Hb. 1911 jun. 12. 28. sz. IV. 45- 92.) Szénégetés közben erdei élőfa megpörkölése nem valamely tárgy felgyújtása ÍBtk. 422., 423., 425. §§.), mihezképest csakis mint erdei kihágás lehet eljárás tárgya, amely eljárás közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 szept. 23. 1911. 26. sz. 100. 212.) Erdei élőfának tűzrakással elpusztítása nem valamely tárgy felgyújtása (Btk. 422., 423. §§.), mihezképest csakis mint erdei kihágás lehet eljárás tárgya, amely eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 szept. 23. 27. sz. 101. 214.) Erdei vízmosásban, tehát véderdőnek minősítendő erdőrészben gondatlanságból tűzeset okozása, ha abból kár származott, a Btk. 425. §-ában meghatározott vétség és megbirálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1912 márc. n. 1911. 85. sz. 37. 69.) Ipari munka szünetelése. 1891: XIII. tc. Káposztaszállító által vasárnap délután nyilvános helyen káposztának árulása az 1891 : XIII. tc. 6. §-a alapján közigazgatási útra tartozik. (Hb. 1909 február 15.; 1908. 5. II. 4- 6.) Zsindelynek nem fuvarozásként, hanem saját használatra szekéren hazaszállítása nem ipari munka, mihezképest ennek a cselekménynek vallás elleni kihágás szempontjából megbirálása a rendes bíróságnak hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 szept. 25. 1910. 129. IV. 60. 123.) Iparügyi kihágások. Ha a munkás sérülését nem munkaadójának vagy másnak a mulasztása hanem kizárólag saját vigyázatlansága okozta, a Btk. alá eső cselekmény hiányában csak a miatt lehet eljárásnak helye, hogy a munkaadó a munkásnak a betegsegélyző pénztárnál való bejelentését elmulasztotta; ez az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911. okt. 9. 54. sz. IV. 72. 146.) Mezőrendőri kihágások. 1894 : XII. tc. 93—101. §§. Az 1894: XII. tc. 93. §-a a) pontjának első esete akkor is fennáll, ha az ellopott termény a földtől el volt választva. iHb. 1909 március 1.; 1908. 55. II. 53- 99-) A 93- §• a) pontjának első mondatában meghatározott kihágás akkor is fennforog, ha a lopás idejében a gazdasági termény le volt takarítva. (Hb. 1909 ápr. 19.; 1908. 47. II. 46. 85.) Az 1894: XII. tc. 93. S-a a) pontjának első mondatában meghatározott kihágásnak nem tényálladéki eleme a terménynek a földtől el nem választott volta. (Hb. 1910 ápr. 2. 1909. 140. III. 35. 74.) Tíz korona értékű fenyernek mezőről ellopása mezőrendőri kihágás, tekintet nélkül arra, hogy a földtől el volt-e választva vagy nem. (Hb. 1910 ápr. 18. 1909. 139. III. 34. 73.)