Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK, Ingó dolognak ugyanazon tulajdonos birtokából vagy birlalásából ugyanazon helyről jogtalan eltulajdonítási célból többek által együtt vagy közösen történt elvétele nem a tettesek száma szerint megállapítandó külön cselekmény, hanem egy egységes cselekmény, mihezképest a rendes bíróság hatáskörébe tartozik az eljárás, ha a tettesek által együtt és közösen elvett szalma értéke hatvan koronát meghalad. 1911. fehr. 20. 1910. Hb. 50. sz. I. Br. Seb.. L. kartali uradalmának intézője a csendőrségnél panaszt tett, hogy a hévizgyörki határban lévő egy kazal árpatakarmány szalmáját lopják úgy, hogy abból már 160 korona értékű hiányzik. Előadása szerint az uradalom mezőőre azt jelentette, hogy 1910. évi február hó 23-án este ifj. B. A.-t és más kilenc kartali lakost tettenérte, midőn mindegyik az említett szalmából egy kötél szalmával a hátán hazafelé haladt és tőlük azt elvette. Terheltek beismerték, hogy a szalmát közösen lopták; azt azonban, hogy máskor is vittek volna belőle, tagadták. A gödöllői kir. járásbíróság 1910. évi március hó 3-án 1910. B. 239. sz. a. hozott végzésével az ügyet illetékes elbírálás végett a Bp. 527. §-a alapján a gödöllői járás főszolgabírójához tette át, mert a vádlottak által egyenként ellopott annak az árpaszalmának értéke, minek ellopása vádlottak beismerésével bizonyítva van, nyilván 60 koronán alul van és mert a lopott szalma a határban volt kazalba rakva s így az 1894 : XII. tc. 93. §-ába ütköző mezŐrendőri kihágás tényálladéka forog fenn. Hévizgyörk község elöljárósága a főszolgabíró által előbb szabályszerű eljárás végett és utóbb a hatáskör kérdésére vonatkozó határozat hozatala céljából hozzá áttett ügyben 1910. évi április hó 16-án 447/1910. szám alatt hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg azért, mert Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára. IV. I