Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

LXXVIII RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. Marhalevél jogellenes használata miatt indított ügyben felmerült azt a vitás kérdést, hogy a jogsérelem vagy lehetősége a közokirathamisítás tényálladéki elemeihez tartozik-e és hogy a jogsérelem vagy lehetősége a cselekményben megvan-e, csak a közokirathamisítás elbírálására hivatott, az ügy érdemében határozó hatóság oldhatja meg, mihezképest az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. (Hb. 1911 jun. 12. 49. 5i- 104.) Erdei kihágások. 1879 : XXXI. tc. 69164. §§. Ha a feljelentés szerint az erdőből eltulajdonított fa értéke — a külön megtérítendő kár beszámítása nélkül — hatvan koronát nem halad meg, a cselekmény elbírálása közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. (Hb. 19.11 nov. 20. 100. sz. 117. 243.; dec. 18. 115—116. sz. 117. 243. 124. 254.) Az erdei kihágás minősítése szempontjából az érvényesített (1879. XXXI. tc. 102. §.) kárösszeg irányadó, ha kárfelvétel nem foganatosíttatott. (Hb. 1909 ápr. 19. 9. II. 91. 173.) Birói hatáskörbe tartozik az erdei károsítás, ha akár a közvetlen kár, akár az 1879 : XXXI. tc. 100. és 102. §-a (erdei érték- és árszabályzat) alapján követelt kártérítési összeg haladja meg a 60 koronát. (Hb. 1909 szept. 27. 56. II. 134. 254-) A hatáskör szempontjából mellékes az, hogy a feljelentésben a kárt tényleges megbecslés alapján vagy egyéb alapon nevezetesen az 1879. évi XXXI. tc. 100. vagy 102. §-a alapján követelik; mihezképest a rendes bíróság hatáskörébe (1878 : V. tc. 421. §.) tartozik az eljárás akkor is, ha az e §-ok alapján érvényesített kár a 60 koronát meghaladja. (Hb. 1911 jun. 12. 7., 28. sz. 32. 64. 45. 92.; szept. 25. 25., 46. sz. 62. 124. 68. 136.) A hatáskörre közömbös az, hogy a feljelentésben a kár nem becslés eredménye, hanem az 1879 : XXXI. tc. 100. és 102. §-ai alapján követeltetik. (Hb. 1909 máj. 17. 21. II. 103. 197-; szept. 13. 44. II. 119. 224.) Ha a károsult a feljelentésben tévesen 60 K-ra állított erdei kárt a tárgyalás folyamán felemeli, a felemelt összeg irányadó, amelyet az erdőgondnokság hiteles becslése támogat. (Hb. 1909 okt. 25. 1908. 28. II. 27- 50-) Ha az erdőgondnokság rovatos kimutatása szerinti kár 60 K-t meghalad, vagy ha a pénzbüntetés felénél kisebb összegben meg nem határozható kár 60 K-nál több, az eljárás birói útra tartozik. (Hb. 1908 dec. 21. 43. II. 42. 79.) A közigazgatási hatóság hatáskörén nem változtat az, hogy a kiszabandó pénzbüntetés átváltoztatása tíz napnál hosszabb elzárást eredményezne. (Hb. 1911 dec. 18. 116. sz. 124. 254.) Ha a panaszos a feljelentésben az elvitt erdei fa értékét nem számította fel, erre nézve a felek nem nyilatkoztak és az elsőfokú közigazgatási hatóság ítéletében elfogadott értékbecslést nem tették vitássá, a másod-