Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

RENDSZERES TÁRGYMUTATÓ. LXXI elé utalt bűncselekmény elbírálására is hivatva van. (Hb. 1911 június 12. 49. sz. 51. 104.) Ha a rendes bíróság tárgyalás után a becsületsértés tényálladékát nem állapítaná meg, szélesebb hatáskörénél fogva a különben közigazgatási útra tartozó hatóság elleni kihágás tárgyában határoz. (Hb. 1911 dec. 18. 67. sz. 100. 202.) Ha a rendes biróság a tárgyalás befejeztével az ügyet közigazgatási útra tartozónak találná is, azt a Bp. 22. §-a alapján szélesebb hatáskörében elbírálni hivatva van. (Hb. 1911 nov. 20. 48. sz. 97. 192.) Ha a rendes biróság a tárgyaláson azt állapítja meg, hogy az eltulajdonított fa eladásra vagy felhasználásra még feldolgozva nem volt, szélesebb hatáskörénél fogva a cselekményt erdei kihágásnak is minősítheti és mint olyant is elbírálhatja. (Hb. 1911 okt. 23. 20. sz. 61. 123. 1911 szept. 25. 63. sz. 77. 156.) Hogy a cselekmény a vagyonrongálás összes alkotó elemeit kimeríti-e, az az ügy érdemére tartozik és az ügy érdemében határozó azon hatóság által oldandó meg, amelyhez a cselekmény elbírálását a törvény utasítja. (Hb. 1911 nov. 20. 48. sz. 97. 192.) A járásbíróságnak tárgyalás után hozott arra a végzésére, amelylyel az ügyet a törvényszékhez teszi át, mint annak a hatáskörébe tartozót, a a Bp. 22. §-át nem lehet alkalmazni. (Hb. 1911 december 18. 49. sz. 98. 195.) Ha a járásbíróság már tárgyalást tartott, a biróság hatásköre a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó cselekményre is megállapítandó. (Hb. 1910 nov. 14. 61. III. 103. 210.) A minisztertanács által bírói hatáskörbe utalt erdei károsítást a biróság tárgyalás után nem utasíthatja közigazgatási útra annálfogva, hogy a feljelentett 26 tilos legeltetéssel okozott károsításért nem a lovak tulajdonosa, hanem íia és szolgája felelősek tettesként, minek következtében a tulajdonos elleni vádat elejtették, mert ez az ügyazonosságon nem változtat. (Hb. 1909 dec. 20. 108. II. 172. 325.) A bűncselekmények összefüggésénél fogva a különben közigazgatási útra tartozó kihágás tárgyában is a biróság jár el. (Hb. 1909 márc. 7. 40. 59. 74. ; márc. 22. 62/908. II. 60. 110.) Az összefüggés alapján nem utasítható az eljárás bírói útra, ha a lárásbiróság a becsületsértés miatti ügyet érdemi okból jogerősen megszüntette és csak a kéménytisztítás elmulasztása miatt a Kbtk. 141. §-ába ütköző kihágás vár elbírálásra. (Hb. 1909 jun. 17. 29. II. 106. 202.) Ha az együttes elbírálás alá kerülő cselekmények egyike alapján érvényesített kárigény tekintetében az eljárás bírói útra tartozik, a kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó többi kihágás esetében is az ügyek össze-