Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

264 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. sz. a. hozott ítéletével a Kbt. 46. §-ában írt hatósági közeg elleni kihágásban bűnösnek mondta ki és 50 kor. pénzbüntetésre ítélte. A kolozsvári kir. tőruényszék, mint büntető felebbviteli bíróság azonban 1911. évi április hó 28-án 5619/1911. B. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbíróság ítéletét a Bp. 384. §-a 5. pontjában írt semmiségi ok alapján a 400. §. 7. pontja értelmében megsemmisítette és a kir. járásbíróságot utasította, hogy az iratokat a tekéi járás főszolgabírójához tegye át, mert a Bp. 15. §-a értelmében a bíróságok hatáskörüket hivatalból tartoznak vizsgálni; a vád tárgyát képező, a Kbtk. 46. §-a alá eső, hatósági közeg elleni kihágás elbírálása az Életbelépt, törvény 41. §-a 2. pontja értelmében, mivel az közigazgatási közeg, csendőr sérelmére követtetett el, a közigazgatási hatóság hatáskörébe van titalva. A tekéi járás főszolgabírója 1911. évi június hó 17-én 251/1911. kih. sz. a. hozott végzésével azonban hatáskörét nem állapította meg, mert a m. kir. belügyminiszter ii25/i887. sz. határozatával kimondotta, hogy hivatalos eljárásban levő csendőrnek sértő szavakkal illetése által elkövetett kihágás elbírálására a kir. bíróság illetékes. II. Minthogy ebben az ügyben a tekéi kir. járásbiróság már nemcsak tárgyalást tartott, hanem Ítéletet is hozott, a Bp. 22. §-a értelmében pedig, mely a Bp. 521. §-a szerint a járásbíróságok hatáskörébe utalt bűnvádi ügyekben is alkalmazandó, tárgyalás után már nincs helye annak, hogy a nagyobb hatáskörű rendes biróság az ügyet hatáskör címén a kisebb hatáskörű közigazgatási hatósághoz tegye át, hanem a rendes biróság köteles az ügyben az eljárást befejezni abban az esetben is, ha a cselekményt a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt kihágásnak minősítené is: a fennforgó hatásköri összeütközést a rendes biróság hatáskörének megállapításával kell megszüntetni.