Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

236 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. zést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával szüntette meg a következő okokból: A követelés jogi természetén nem változtat az a körülmény, hogy az iparossegéd követelését nem ő maga, hanem végrehajtási letiltás alapján és a letiltott követelés behajtására történt feljogosíttatása folytán a végrehajtást szenvedett jogán a végrehajtató érvényesíti. Következéskép a kereseti igény elbírálása, amely azt célozza, hogy az alperes, mint munkaadó a végrehajtást szenvedettet, mint alkalmazottat, a létesült szolgálati viszony alapján megillető, de a foganatosított végrehajtási letiltás következtében visszatartandó szolgálati illetménynek kiadására köteleztessék, az 1884. évi XVII. tc. 176. §-ának rendelkezésénél fogva elsősorban az elsőfokú iparhatóság hatáskörébe tartozik. Az 1884. évi XVII. tc. imént idézett 176. §-ának abból a rendelkezéséből pedig, hogy az ott felsorolt vitás kérdések elsősorban az elsőfokú iparhatóság, illetőleg az ipartestület békéltető-bizottsága előtt minden felebbezés kizárásával eldöntendők és hogy a határozat végrehajtását nem gátolja a határozattal meg nem elégedő félnek az a ténye, hogy a határozat kihirdetésétől számított 8 nap alatt igényét a törvény rendes útján érvényesíti, az is nyilvánvaló, hogy a rendes birói perútnak igénybevételét az iparhatóság, illetőleg békéltető bizottság olyan határozatának kell megelőznie, amely a vitás kérdés érdemében döntött. 114. A viceházmesternek a szolgálata, aki sem a háztulajdonosnak, sem az őt felfogadó házmesternek a háztartásában, gazdaságában vagy családtagjai részére személyes és folytonos szolgálatot nem teljesít, nem cselédszolgálat, mihezképest az arra alapított bérkövetelésének megbirálása a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1911. nov. 27. Hb. 96. sz. I. K. M. viceházmesterné 1910. évi december hó 2-án Budapest székesfőváros I. kerületi városbirója előtt G. I.-né D. M. házmesternél