Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 223 lönbsége következtében tehát hiányzik ebben a kerítés-helyreállítási ügyben az 1907: LXI. tc. 7. §-a értelmében megkívánt ügyazonosság és így a hatásköri összeütközés is. 109. Kereskedősegéd az, aki a kereskedőhöz mint főnökhöz szol. gálati viszonyban áll és a főnök üzletében kereskedelmi természetű tevékenységet folytat. Kereskedelmi társaság üzlete körében alkalmazott utazónak (üzletszerzőnek) tevékenysége kereskedelmi természetű. Fizetés mellett való szerződéses, állandó jellegű alkalmazás a szolgálati viszonyt létesíti. 1911. dec. 11. Hb. 86. sz. I. K. S. óbecsei lakós, az óbecsei járás főszolgabírójánál beadott panaszában előadta, hogy a D. A. sörfőzdéi részvénytársaság óbecsei főraktárának képviselője J. Gy. I. által őt havi 70 kor. fizetés mellett utazói (üzletszerzői) minőségben alkalmazta ; J. Gy. I. azonban 1911. évi január hó 2-án felmondás nélkül elbocsátotta. Minthogy a felmondási ido három hó és neki az erre az időre járó 210 kor. fizetését nevezett kifizetni vonakodik, kérte, hogy nevezett a 210 kor. megfizetésére köteleztessék. A főszolgabíró 1911. évi január hó 9-én 152. sz. a. hozott véghatározatával hatáskörét nem állapította meg és panaszost panaszával a rendes bírósághoz utasította, mert sem panaszos cselédi minősége az 1907: XLV. tc. 1. §-a, sem ipari, illetőleg kereskedelmi alkalmazottsága az 1884: XVII. tc. alapján a keresetben felhozottak szerint meg nem állapítható. A vállalkozó és annak alkalmazottja közt felmerült vitás kérdésekben pedig a rendes bíróság jogosult eljárni. A főszolgabíró határozatát J. Gy. I.-nak kézbesítette. Bács-Bodrog vármegye alispánja 1911. évi február hó 12-én 6099/1911. sz. a. hozott véghatározatával a főszolgabíró határozatát indokainál fogva helybenhagyta. K. S. ezután az óbecsei kír. járásbíróságnál J. Gy. I, mint a D. serfőzde részvénytársaság képviselője ellen sommás pert indított. Alperes pergátló kifogást emelt, a járásbíróság az iparhatóság iratait beszerezte és 1911. évi június hó 14-én 1911. Sp. 158/4. sz. a. hozott végzésével alperes pergátló kifogásának helyt adott és a pert megszüntette, mert felek előadásából a bíróság tényként megállapította, hogy alperes a felperest utazói minőségben fogadta fel havi 70 korona fizetés mellett. A felperes tehát fix fizetés mellett lett felfogadva s jogosítva volt alperes nevében ügyleteket kötni és a pénzt beszedni; ez okból fel-