Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

218 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. jelentkezzék. O. J.-nek ezen egy havi távolléte idejére, egyik helyetteséül a főispán F. Gy. győri városi helyhatósági állatorvost bízta meg. A fennebb említett 10. §, szerint, ezzel a helyettesítéssel járó költségek az államkincstárt terhelik. Az egyhónapi helyettesítés leteltével F. Gy. útiszámláját beterjesztette s abban a helyettesítés alkalmából felmerült napidíját és bérkocsiköltségét 220 kor. 20 fillérben számította fel. A földmívelésügyi m. kir. miniszter 17,461/ILI. 2. 1909. sz. a. ezt megállapítás végett leadta Győr szab. kir. város tanácsának s a tanács a felszámított illetményt 1909 augusztus hó 14-én 8637/1909. számú határozatával 191 kor. 70 fillérben megállapította és megtérítése iránt a földmívelésügyi m. kir. miniszterhez fel is írt. A m. kir. földmívelésügyi miniszter azonban 1910. évi március hó 30-án 1203, sz. a. kelt határozatával F. Gy. részére az útiszámla alapján csak 92 kor. 40 fillért állapított meg és ennek az összegnek F. Gy. nyugtájára való kifizetésére a győri kir. adóhivatalt utasította. A felszámított illetmény összegének e leszállítását a miniszter a Győr város szervezetéről szóló szabályrendelet rendelkezéseiből merített indokokra alapítja. F. Gy. a földmívelésügyi m. kir. miniszternek határozata ellen felebbezésnek címzett panaszt adott be a közigazgatási bírósághoz. A földmívelésügyi m. kir. miniszter hatásköri kifogást tett, mert az 1896 : XXVI. tc. 45. §-a kifejezetten csak a törvényhatósági bizottság azon határozata ellen ad panaszjogot, mellyel a törvényhatósági tisztviselők s más alkalmazottak illetményei ügyében intézkedik, továbbá a 83. §. 1. pontja értelmében sem járhat el a kir. közigazgatási biróság, mert ebben az esetben panaszos nem állami tisztviselő, hanem törvényhatósági alkalmazott, akinek vitatott igénye Győr sz. kir. város szervezési szabályrendelete és a húsvizsgálók kiképzésére szolgáló tanfolyamok tárgyában 1908 december hó 20-án 106,723/ni. I. sz. a. kiadott szervezési szabályzat 10 §-án alapul. A m. kir. közigazgatási biróság azonban 1910. évi deczember hó 7-én 8227/1910. K. sz. a. hozott végzésével hatáskörét megállapította és az eljárást felfüggesztette, mert az 1896: XXVI. tc. 16., 17. és 20. §-aiban foglalt rendelkezések egybevetése útján nyilvánvalólag megállapítható, hogy a közigazgatási biróság hatásköre nem a 22—83. §-okban felsorolt közigazgatási fórumok, hanem az ezekben a szakaszokban kimerítően megjelölt ügyek szerint igazodik; amiből következik, hogyha a biróság elé utalt ügyekben nem a törvényben utolsó fórumként megjelölt hatóságok határoztak, ennél az oknál fogva a biróság ezekben az ügyekben az eljárást hatáskör hiányában meg nem tagadhatja. Ezt a felfogást a biróság állandó gyakorlata is megerősíti, amely szerint olyan esetekben, amidőn a biróság elé tartozó ügyben végső fokon nem az arra hivatott