Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. SI5 I. G. V. 1. I. M. birtokos, majszíni lakós a felsővisói kir. járásbíróságnál beadott keresetében előadta, hogy J. I. erdőőr, izaszacsali lakós 1910. évi december hó 22-én Majszin község határában levő területén főlmáglyázott és tulajdonát képező 22 drb. fenyőfát erőszakkal, hivatalos minőségének felhasználásával Szacsalra elvitte. Minthogy alperes a hatósági igazolvány felmutatása ellenére ingóit (a fákat) kiadni vonakodik, sőt értesülés szerint nyilvános árverésen el is adatta, ez okból kérte, hogy alperes 100 korona tőke és ennek járulékai megfizetésére köteleztessék. A kir. járásbíróság az ügy tárgyalására 1911. évi március hó 3. napját tűzte ki. 1911. évi február hó 15-én az izavölgyi járás főszolgabírója i9ii.évi február hó 10-én 26 1911. kih. sz. a. hozott végzését megküldötte, melyben kimondja, hogy a rozáliai járási kir. erdőgondnokság panaszára G. T. és G. V. majszini lakósok ellen erdei kihágás miatt indított ügyben hatáskörét az erdőtörvény 69. §. alapján megállapította, minthogy azonban a lefoglalt és elárverezett fák értékének visszatérítése iránt J. I. erdőőr ellen a kir. járásbíróságnál, mint polgári bíróságnál per van folyamatban és így az 1907 : LXI. tc. 7. §. 2. illetve 5. pontja alapján hatásköri összeütközés mérül fel, kérte a hatásköri bírósághoz való felterjesztés végett az iratoknak megküldését. A kir. járásbíróság az iratokat megküldötte azzal a megjegyzéssel, hogy véleménye szerint az ügyazonosság hiánya forog fenn és igy hatásköri összeütközés fel nem merült; ezenfelül még a felett sem volt alkalma határozni, hogy a kihágási eljárás befejeztéig felfüggesztendő-e a tárgyalás avagy nem ? A főszolgabírói iratokból kitűnik, hogy a rozáliai m. kir. járási erdőgondnokság 1911. évi január hó 24-én G. V. 1. M. és G. T. földművesek, majszíni lakósok ellen erdei kihágás miatt az eljárás megindítását kérte, mert J. I. erdőőr jelentése szerint 1910. évi december 22. és 23-án a csendőrökkel és erdőszolgákkal a gyakori erdei lopások miatt szemlére mentek és ez alkalommal a csúsztatási nyomon indulva G. V. 1. M. és öccse, majszini határbeli lakósok földjének szélén átvonuló mezei úton összesen 22 drb. nyers fenyó'berenát felhalmozva találtak, melyekre vonatkozólag vallatás után beismerték, hogy igazolványuk nincs és hogy az izaszacsali erdőből vitték el és ígérték, hogy a szacsali közbirtokosságnak kártérítést fognak fizetni. A fákat elkobozták és a feljelentéshez csatolták a majszini jegyző által utólagosan jogtalanul és szabálytalanul kiállított igazolványt. Az erdőgondnokság feljelentésében felemlítette azt is, hogy a kir. járásbíróságnál az erdőőr ellen egyik terhelt polgári pert indított.