Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 55 tában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. Az ügy, amelyben a gyulafehérvári kir. törvényszék mint polgári felebbezési bíróság.és a kisenyedi járás főszolgabirója hatáskörüket megtagadó határozatokat hoztak, községi számadási ügyet képez s a felek közt az a vitás kérdés döntendő el, hogy panaszlott mint volt községi pénztárnok az 1905. évi számadásának eredményeképen tartozik-e a községnek 469 K számadási térítménnyel, vagy sem. Az 1886 : XXII. tc. 142—144. §§-ai értelmében a községi számadások megvizsgálása, a számadási térítmény megállapítása s a felelős számadónak a megállapított számadási térítményben való elmarasztalása, függetlenül az esetleges fegyelmi eljárástól, a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik s a számadási ügy az idézett tc. 144. §-a értelmében a rendes bíróság elé csak abban az esetben vihető, ha a község vagy a számadással tartozó a törvényhatóságnak a 143. §. alapján hozott határozata ellen a belügyminiszterhez felebbeztek s a belügyminiszter felülvizsgálatának eredményében a község, vagy a számadó meg nem nyugodtak s a számadás kifogásolt tételének bíróilag leendő megvizsgálását a belügyminiszteri határozat kézbesítésétől számítandó három hónap alatt a községre nézve illetékes bíróság előtt kérelmezik. Minthogy pedig a kérdéses községi számadás ügyében — a felek e részben egyező előadása szerint — a belügyminiszter érdemleges határozatot nem hozott s ily előzetes határozat hozatala nélkül a rendes bíróság előtti eljárásnak helye nincs; a felmerült hatásköri összeütközést a közigazgatási hatóság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni. 26, Tanoncszerződés felbontására alapított kártérítési követelés a bírósági eljárást megelőzően első sorban az iparhatóság előtt érvényesítendő. 1911 márc. 6. igio. Hb. 130. sz.