Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

4« HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 22. Magánegyén gazdaságában alkalmazott erdőőr gazdasági cseléd akkor is, ha fel van esketve, mihezképest hátralékos szolgálati bérkövetelése közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1911 márc. 13. 19T0. Hb. 125. sz. I. H. J. galbatői lakós a bártfai járás főszolgabírójánál 1910. évi május 25-én beadót ; pansszáfcari e'őacHa, hegy A. I. maknyai lakás földbirtokos czigelkai birtokán, mint erdó'ó'r volt alkalmazva 254 kor. 66 f. készpénz fizetés mellett; az 1907. év második felére, valamint az 1908. és 1909. évekre nem kapott fizetést, illetve csak 40 koronát; eszerint cselédbérkövetelése összesen 610 korona 63 fillért tesz ki; kérte, hogy A. I. ennek az összegnek megfizetésére köteleztessék. A főszolgabíró 1910. évi június hó 30-án 1856 910. közig. sz. a. hozott véghatározatával A. I.-t 6x0 K 63 f. megfizetésére kötelezte. Felebbezés következtében Sáros vármegye alispánja rendeletére a . főszolgabiró megállapította, hogy panaszos felesketett erdőőr volt. Ezután Sáros vármegye alispánja 1910. évi október hó 26-án 6861'1910. sz. a. hozott véghatározatával a főszolgabiró véghatározatát hatáskör hiányában megsemmisítette és panaszost követelésével bírói útra utasította, mert a hatóságilag felesketett erdőőr, erdőőri minőségben tö tött szolgálata nem cselédi, hanem közbiztonsági szolgálat jellegével bír; az ily szolgálati viszonyból eredő követelések elbírálása pedig a m. kir. minisztertanácsnak 1892. évi 43,479. sz. határozata értelmében a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. H. J. ezután keresetét a bártfai kir. járásbírósághoz adta be; itt azonban az 1910. évre eső 254 korona 66 fillér beszámításával is már 865 korona 29 fillért kért megállapítani. A kir. járásbíróság tárgyalást tűzött ki, azonban még az érdemleges tárgyalás előtt 1910. évi december hó 9-én 1910. Sp. I. 420 3. sz. a. hozott végzésével hivatalból figyelembe veendő pergátló körülmény alapján a pert megszüntette, mert az ez előtt hozott hatásköri határozatok a felesketett erdőőr követelésére vonatkozólag különbözően döntöttek; újabban azonban a hatásköri bíróság a magánszemély által felfogadott és felesketett mezőőrre, aki a 1894: XII. tc. 81. §. értelmében szolgálata gyakorlatában szintén a közbiztonsági közegeket megillető jogokat élvezi, kimondotta, hogy az ily mezőőr is cselédnek tekintendő. Nincs ís helyes értelme annak, hogy a különleges, de a szolgálati viszonyt magát nem érintő jogosultság legyen a különböző hatóságok között a választóvonal és a hatásköri bíróság is erre az álláspontra helyezkedett; továbbá az 1907: XLV. tc. 1. §-ban adott meghatározás szerint az erdó'ó'r gazdasági