Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

22 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. és minthogy annak a kérdésnek eldöntése, hogy a szolgálati szerződés az alkalmazott kiskorúnak életkorára való tekintettel érvényes-e vagy sem ? az ügy érdemére tartozik : ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben való eljárásra a közigazgatási hatóság bir hatáskörrel. 13. Ha az erdei kihágás miatt feljelentettek egyike részéről levágott fa értéke hatvan koronát meghalad és ha az ő ügye a vele együtt feljelentett és egyformán védekező többi terhelt ügyével lényegesen összefügg: a rendes bíróságnak az egyik terhelt cselekménye tekintetében kétségtelen hatásköre a többi terheltek kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekmények elbírálására is kiterjed. (1911. márc. 20. 1910. Hb. 109.) I. A. P. felsó'zsidi lakós, mint a felsőzsidi volt úrbéres közbirtokosság elnöke a keszthelyi járás főszolgabirájánál tett, de ettől az ottani kir. járásbírósághoz áttett feljelentésében azt panaszolta, hogy: 1. Sz. F. közbirtokossági volt elnök; 2. T. M. volt alelnök; 3. N. B. J, ; 4. Sz. F.; 5. Sz. F. J. tanácstagok; 6. S. M. volt pénztáros és 7. N. F. erdó'ó'r a felsó'zsidi volt úrbéres közbirtokosság erdejében különböző nemű, összesen 279 K értékű fát vágtak ki jogtalanul; s minthogy a nevezetteknek az a védekezése, mely szerint az általuk levágott fát számukra a hivatalos minőségben eljárt közbirtokossági elnök, alelnök és tanácstagok a rendes fa-kiosztás alkalmával előfordult tévedések helyrehozására pótlásként jelölték ki, a közgyűlés részéről alapos mentségül el nem fogadtatott, a feljelentetteknek erdei kihágás miatt leendő megbüntetését kérte, kijelentvén egyúttal, hogy F. M. volt alelnök ellen, akivel időközben egyezség köttetett, panaszt nem emel. A kir. járásbíróság 1910. évi augusztus hó 29-én 1910. B. 63/1. sz. a» hozott végzésével a feljelentést illetékes elbírálás végett a keszthelyi járás főszolgabírójához tette át, mert a panaszolt egyének által különkülön elvitt fa értéke a 60 K-t meg nem haladja; cselekményük tehát közigazgatási útra tartozó kihágást képez. Az alsózsidi körjegyzőnek a főszolgabíró által elrendelt puhatolás alapján tett jelentése szerint a S. M. által levágott, de az erdőn hagyott fa értéke 63 korona 60 fillér ; a többiek által levágott fa értéke 60 koro-