Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára IV. kötet 1911 (Budapest, 1912)

12 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. hozott végzésével az 1894: XII. tc. 97. §-a alapján hatáskörét nem állapította meg és a kihágási ügynek letárgyalása és a 348 korona 75 fillér még fennlévő kártérítési összegnek megítélése végett az iratokat a nagyhecskereki kir. járásbírósághoz áttette. A nagybecskereki kir. járásbirósáij 1910. évi június hó 17-én 1910. B. 468/1. sz. a. hozott végzésével a Bp. 527. §-a alapján az eljárás megindítását megtagadta és az iratokat a főszolgabíróhoz áttenni rendelte, mert a terheltek cselekményüket együttesen, de különböző időben és különböző egyének kárára követték el és az egyesek kára egyenkint 60 koronát nem halad meg; az egyesek kárára különböző időben okozott károk összege összefoglalásának pedig nincs helye vagyis ebben az esetben a kár összértéke nem vehető alapul a minősítésnél és ennélfogva az Életb. 1. törv. 19. §. értelmében a közigazgatási hatóság hatásköréhez tartozó, az 1894: XII. 3 tc. 94. §. f) pontjában meghatározott mezó'rendőri kihágások látszanak fennforogni; továbbá, mert a közigazgatási hatóság ebben az ügyben már érdemben tárgyalt és az egyezséggel érdemben intézkedett is, a terheltek együttesen elkövetett cselekményének elbírálása pedig szétválasztva és különösen két különböző hatóság által nem történhet. Az eljárás megindítását a kir. járásbíróság azért is megtagadta, mert valamennyi vádlott közreműködvén a cselekmény elkövetésénél, ezek egy részére nézve történt visszavonás a Btk. 116. §-a értelmében a többi terheltre is kiterjed és ennélfogva károsoknak a többi terheltre vonatkozólag fenntartott indítványa joghatállyal nem bir és magánindítványnak nem tekinthető. EL A m. kir. igazságügyminiszter 1911. J. 86. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. Amint a felterjesztett ügyiratokból kitűnik, a panasz tárgva az, hogy a terheltek több egyénnek juhok legeltetése által kárt okoztak, melynek összege 548 korona 75 fillért tesz ki. Minthogy azonban a károsultak a kártérítési igényre nézve jogközösségben nem állanak, a jogtalan legeltetés által elkövetettnek állított bűncselekmény mindegyik károsulttal szemben külön-külön bűncselekményt képez, mely önállóan bírálandó el, másrészt pedig minthogy az egyes károsultaknak okozott kár a bemutatott becslési jegyzőkönyv adatai szerint a 60 koronát meg nem haladja, a panasz alapjául szolgáló bűncselekmények mint az 1894: XII. tc.