Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 227 az a körülmény sem, hogy H. I, állítása szerint felesketett erdőőr volt és mint ilyen az 1879 : XXXI. tc. 40. §-a értelmében közbiztonsági közegnek is volt tekintendő, mert ez a minősége a szolgálatadójával szemben fennállott szolgálati viszonyának lényegén és az érvényesíteni kivánt hátralékos bérkövetelése jellegén nem változtat. 112. Nincs összeütközés, ha a bíróság anélkül, hogy a hatáskör kérdésében indokolt határozatot hozott és annak jogerejét bevárta volna, a birói eljárást felfüggesztette s a közigazgatási hatóság határozatával szemben hatásköri összeütközés esetét látván fennforogni, az ügyet a hatásköri bírósághoz felterjesztette. igro. szept. 19. Hb. 72. (zárt ülésben). I. G. M. és F. K. székelyszenterzsébeti lakosok vadászterületi albérlők a székelykeresztúri járás főszolgabírójánál G. L. földbirtokos, alsóboldogfalvi lakost és vadászait B. L. és G. J. alsóboldogfalvi lakosokat továbbá legifj. H. M. székelyszenterzsébeti és Dr. E. D. ügyvéd, székelykeresztúri lakosokat feljelentették, mert vadászterületükön engedély nélkül vadásztak; megbüntetést és kártérítésben való marasztalást kértek. A főszolgabíró 1910. évi február hó 25-én 56/1910. kih. sz. a. hozott végzésével a vadászati kihágás iránt indított eljárást felfüggesztette és a feleket a terület-bérlet iránti igényük érvényesítése végett a kir. járásbírósághoz utasította; mert a vadászterület bérlete vitás. A jövedéki kihágás elbírálása végett pedig a tárgyalási jegyzőkönyvet a pénzügyőri biztossághoz áttenni rendelte. G. M. és F. K. ezután a székelykeresztúri kir. járásbíróságnál sommás keresetet adtak be a vadászat tárgyát képező terület birtokbaadása iránt. Itt azonban csak G. L.-t és H. M.-t vonták perbe. Alperesek pergátló kifogást emeltek, mert az 1883 : XX. tc. értelmében minden, a vadászati jogból felmerülő igény érvényesítése a közigazgatási hatóságok hatáskörébe van utalva a 45. §-ban megszabott eset kivételével. A kir. járásbíróság a közigazgatási hatóság iratait beszerezte, azután 1910. évi június hó 3-án 1910. Sp. I. 199/5. sz. a. hozott végzésével kimondotta, hogy a nemleges hatásköri összeütközés esetét látja fennforogni, ez okból a tárgyalást felfüggeszti és a végzés jogerőre emelkedése után az iratokat a hatásköri bírósághoz felterjeszti. Ennek a végzésnek indokait azonban csak a felterjesztő jelentésben adta elő. 15*