Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)
HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 207 rendelettel) a járásbírósághoz küldte le, hogy formaszerű végzést hozzon s azt a felekkel közölje. A kir. járásbíróság 1910 szept. 15-én B. ,577 4 -z. a. jelentette, hogy az ügyészségi megbízott a Kbt. 52. §-ába ütköző kihágás miatt vádat emelt s a bíróság tárgyalást tartott. A hatásköri összeütközés megszűnvén, a jelentés tudomásul vétetik. ÍOI. Szabadon élő mezei nyúl uratlan jószág, tnihezképest annak más kertjében kézzel elfogása nem vagyon elleni bűncselekmény, s elbirálása rendes bíróság elé nem tartozik, hanem vadászati kihágás szempontjából a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. 1910 dec. 12. Hb. 59. I. N. A. háztulajdonos, békásmegyeri lakós, a pomázi járás főszolgabirájához beadott panaszában előadta, hogy 1910. évi április hó i-én délután ifj. P. M. és vele volt társa kisingpusztai lakósok, kertjébe a kerítésen átmásztak, ott egy odamenekült mezei nyulat megfogtak és azt elvitték, ez alkalommal a kerti növényekben is kárt okoztak. Kérte őket vadászati kihágás miatt megbüntetni. A főszolgabíró 1910. évi április hó 6-án 2137. sz. a. kelt átiratával a feljelentést az 1894. évi 542. sz. belügyminiszteri rendelet alapján a pestvidéki kir. járásbírósághoz illetékes elbírálás végett áttette. A kir. járásbíróság 1910. évi április hó 23-áh 1910. B. 512. sz. a. kelt átiratával a feljelentést az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, a főszolgabírónak visszaküldötte, mert a cselekmény a hatásköri bíróság határozata szerint vadászati kihágást képez. A főszolgabíró erre 1910 évi május hó 9-én 2137/1910. kig. sz. a. hozott határozatával hatáskörét nem állapította meg, mert a vadnak puszta kézzel való fogása vadászati kihágást nem képezhet és ezt az 1894 évi 542. sz. elvi jelentőségű belügyminiszteri rendelet is kimondotta. A kir. járásbíróság utóbb a hatásköri bíróság rendelete folytán 1910. évi június hó 17-én 1910. B. 512. sz. a. a hatáskör kérdésében külön végzést is hozott, mellyel hatáskörét meg nem állapította s a fennforogni látszó, az 1883. évi XX. tc. 30. §'-ába ütköző vadászati kihágás elbírálására a főszolgabírót jelölte meg. II. A szabadon élő mezei nyúl, mindaddig, míg el nem fogják, uratlan jószág és így azzal szemben, aki azt elfogja,