Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)
i98 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. annak idején meg is fizette. Egyiküknek se tartozik bérrel. Munkásigazolványuk avagy cselédkönyvük panaszosoknak nem volt, mert nem voltak cselédei, hanem csak jó ismerősei. Panaszos fenntartotta panaszát és pótlólag kérte, hogy P. I. panaszlott a hajdúdorogi hitelszövetkezetnél levő 52—72 K-t kitevő üzleti részjegy kiadására is köteleztessék, mert azt panaszlott, mint szövetkezeti igazgató kezelte. Panaszlott az üzleti részjegyre vonatkozólag előadta, hogy a hajdúnánási kir. járásbíróság panaszos és férje ellen 1909. Sp. 709. sz ítéletével javára 40 K-t és járulékait megítélte és ebből folyólag bírói rendelvénnyel a szövetkezeti üzleti részjegy lefoglaltatott. Ez okból kérte panaszost ezzel a követelésével is elutasítani. A főszolgabíró ezután 1910. évi február hó 25-én 403/1910. k. sz. a. hozott határozatával B. M.-nak 302 K cseléd és napszámbér megítélése iránt indított panasza tekintetében hatáskörét nem állapította meg és az iratokat az 1898:11. tc. 46. és 73. §-ai alapján a hajdúnánási kir. járásbírósághoz hivatalból áttenni rendelte, mert az idézett tc. idézett szakaszai az illetékességet világosan megállapítják és mert panaszosoknak munkásigazolványaik nem voltak és a követelés összege a 100 K-t meghaladja. A hajdúnánási kir. járásbíróság tárgyalást tűzött ki, a felek nem jelentek meg és a pert 1910 március 22-én szünetelőnek mondta ki. 1910 április hó 25-én az ügyet a felek felvették és ekkor B. M.-né keresetét akkép terjesztette elő, hogy alperestől, férje B. M. gazdasági cselédbére fejében 249 K-t, A. nevű leányának hátr. cselédbére fejében 14 K-t és T. nevű leányának cselédbére fejében 25 K-t követel. Alperes hatásköri kifogást tett. A kir. járásbíróság 1910. évi április hó 25-én 1910. Sp. 115/3. sz. a. hozott végzésével az eljárást hatáskör hiányában megszüntette, mert a felperes kereseti előadása szerint is az általa keresetbe vett cselédbérek mind az 1906—1907. gazdasági évből — amely időszak pedig köztudomás szerint az 1907 okt. 31-én végződik — származnak és mert az 1907 nov. 1. előtti időből származó cselédbér iránti követelés az 1907:XLV. tcikket életbeléptető 47,900/1907. sz. föJdmívelésügyi miniszteri rendelet szerint, lett légyen a cseléd akár gazdaságban, akár ház körül alkalmazott cseléd, az 1876: XIII. tc. hatálya alatt áll és mint ilyennek elbírálása közigazgatási hatáskörbe tartozik. II. A m. kir. igazságügyminiszter 1910. J. 1259/2. I. M. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. Ebben az ügyben az eljárást a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozónak a hatásköri biróság azért mondotta ki:
