Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 183 1910. B. 52/1. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és kimondof.a, hogy a vádbeli cselekmény az 1894 : XII. tc. 93. §. a) pontja alá eső és a 103. §-hoz képest a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó mezó'rendó'ri kihágás, mert a széna a gazdasági termény fogalma ala esik és mert az a körülmény, hogy a széna a földtől már elválasztott termény, a cselekmény minősítésén az 1894 : XII. tc. 93. §. a) pontjának első tétele alá eső kihágásoknál nem változtat, amennyiben ez a körülmény csak a hivatkozott a) pont második meghatározása szerint minősülő kihágásnál bír jelentőséggel és mert végül a 9 K értékű széna a mezőről, tehát mezőgazdasági célra szolgáló területről lopatott el. II. Hatvan koronát meg nem haladó értékű gazdasági terménynek a mezőről való ellopása bűntetté minősítő körülmény hiányában, az 1894: tc. 93. §-a a) pontjának első tétele szerint mezőrendőri kihágás abban az esetben is, ha a termény a földtől már el volt választva, mivel annak a körülménynek, hogy a termény a földtől el volt-e választva, amint azt a kir. járásbíróság helyesen kifejtette, a felhívott a) pontnak csak a második tétele alá eső kihágás tekintetében van jelentősége. Minthogy pedig a 9 K értékű széna, tehát gazdasági termény a mezőről lopatott el s bűntetté minősítő körülmény jelenségei fenn nem forognak: a vád alapjául szolgáló tett az 1894: XII. tc. 93. §-ának a) pontjában meghatározott mezőrendőri kihágás ismérveit tünteti fel, ez pedig ugyanazon törvénycikk 103. §-a szerint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik, ezeknél fogva a fennforgó hatásköri összeütközést e hatóság hatáskörének- megállapításával kellett eldönteni. 90. Hatásköri összeütközés nincs, ha a közigazgatási hatóságérdemben határozott, a bíróság ellenben sem hatáskörét kifejezetten külön határozattal nem állapította meg, sem az ügyet érdemben nem bírálta el. 1910. szept. 26. Hb. 44. I. A csendőrség 1909. évi április hó 14-én kelt feljelentése szerint: 1. B. J., 2. Cs. J. (J. fia), 3. K. P., 4. D. I. (S. fia), 5. D. J. (K.), 6. T. I. és 7. T. I. tápiósülyi lakósok Tápiósüly községben a Sz.-féle korcsma köze-