Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

u8 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 56. A hagyatéki eljárás során felmerült minden költségnek, tehát távollevő részére a gyámhatóság által ügygondnokul kirendelt közgyám ügygondnoki díjának megállapítása kérdésében is a határozás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 1910. jun. 13. Hb. 9. I. Sz. M. olcsvai lakós 1906. évi február hó 19-én végrendelet hátrahagyása mellett elhalt. A végrendelet szerint örökösödésre hivatott volt K. M. bélfenyéri lakós, kötelesrészre jogosítottnak azonban örökhagyó egyetlen gyermeke, az ismeretlen helyen tartózkodó Sz. Zs. állapíttatott meg. 1906. évi október hó 6-án Bihar vármegye árvaszéke ad. 25,255/1906, sz. a. hozott véghatározatával az ismeretlen tartózkodású, távollevő Sz. Zs. részére a néhai Sz. M. hagyatéki ügyének letárgyalása és az esetleg ennek folj amán keletkezhető per tartamára az r894 : XVI. tc. 54. §. alapján gondnokul I. K. J. tenkei lakós, közgyámot rendelte ki; figyelmeztetvén őt az 1877 : XX. tc. 73. §-ban előírt felelősségre. A hagyaték letárgyalása után a tenkei kir. járásbíróság 1908. évi december hó 29-én 1906. Ö. 255/35. sz. a. hozott végzésével a hagyatékot az örökös és az ügygondnok közt létrejött és Bihar vármegye árvaszéke által 22,304/1908. sz. a. kelt határozatával részben jóváhagyott egyezség alapján K. M.-nak átadta és kimondotta, hogy I. K. J. ügygondnok eljárásáért felszámított hat korona megállapítása Bihar vármegye árvaszékének hatáskörébe tartozik, mert az ügygondnok az ismeretlen tartózkodású Sz. Zs. érdekében járt el. Bihar vármegye árvaszéke az átadó végzést megkapván 1909. évi február hó 27-én 2880/1900. sz. a. hozott határozatában a kir. járásbíróságnak tudomására hozta, hogy a belügyminiszternek az igazságügyminiszterrel egyetértőleg hozott 29,357/1898. sz. a. rendeletével rég el van döntve, hogy minden a hagyatéki tárgyalás során felmerülő költséget a hagyatéki bíróság állapítja meg. Különben is I. K. J., Tenke község közgyámja volt a gondnokká rendelése idejében, neki pedig, mint ilyennek, az 1877: XX. tc. 170. §. 4. és 10. §. értelmében semminemű külön díjazás nem jár. Egyidejűleg az összes iratokat az ismeretlen helyen távollevő Sz. Zs. illetőségi helyének megállapítása végett Bihar vármegye alispánjához felterjesztette. Erről a határozatról azonban az ügygondnokot cs örököst nem értesítette. Az alispántól az illetőség kipuhatolására vonatkozó iratok az árvaszékhez visszaérkezvén, az árvaszék 1909 október hó 15-én 33,470/1909. sz. a. iránt kereste meg a tenkei kir. járásbíróság mint hagyatéki biróságot,