Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 95 45, Visszautasítandó a hivatalból tett hatásköri összeütközési bejelentés, ha nem az a hatóság tette a felterjesztést, amelynek határozata következtében az összeütközés felmerült. 1910 jun. 20. 1909. Hb. 151. I. Döbrököz község képviselőtestülete 1906. évi január hó 26-iki rendkívüli közgyűlésében 11. sz. a. hozott határozatával kimondotta, hogy a köztenyésztésre szükséges tenyészbikákat az előző gyakorlathoz képest a jövőben is a község szerzi be és tartja, továbbá, hogy a fedeztetési díjat egy koronában meghagyja és azt nem emeli. V. J. községi képviselőtestületi tag részéről közbevetett felebbezés következtében ezt a határozatot Tolna vármegye közigazgatási bizottsága 1906. évi szeptember hó 12-én 2049. sz. a. hozott határozatával akként módosította, hogy a tenyészbikák beszerzéséről és tartásáról a községi elöljáróság gondoskodjék és az ezen gondoskodása körül felmerülő költségek biztosításánál az 1894:XII. tc. 10. §-ában megszabott módon járjon el. A megokolás szerint a község elöljáróságának 1906. évi július hó 27-én 1178. sz. a. kelt jelentése igazolja a felebbező részéről a tenyészbikák beszerzésének és tartásának eddigi rendszere ellen emelt azt a kifogását, hogy a költségek viselésében a községnek olyan lakosai is részesednek, akiknek az állattenyésztésben részük nincsen. Minthogy pedig ez sem az i8g4:XII. tc. 10. §-ával, sem a méltányossággal össze nem egyeztethető, a képviselőtestületnek az eddigi és nem egészen igazságos rendszer fenntartását kimondó határozatát a most idézett törvényszakasz rendelkezéséhez képest és a földmívelésügyi m. kir. minisztérium 1897. évi 37,900. sz. rendeletének megfelelőleg módosítani kellett. Döbrököz község képviselőtestületének felebbezése következtében a földmívelésügyi m. kir. miniszter 1907. évi június hó 17-én 27,777. sz- akelt átiratával az iratokat illetékes intézkedés végett a m. kir. belügyminiszterhez tette át, mert ebben az esetben községi és nem birtokossági háztartási költségekről van szó; a közigazgatási bizottság illetéktelenül határozott másodfokban; az ügy harmadfokú elbírálására pedig a belügyminiszter illetékes. A földmívelésügyi m. kir. miniszter egyidejűleg felkérte a belügyminisztert, hogy hozandó határozatában figyelmeztesse az alsófokú hatóságot, hogy a tenyész-apaállatok beszerzési, elhelyezési és tai-tási költségeihez való hozzájárulás aránya vagy a tenyész-apaállatok után fizetendő díjak nagysága tárgyában hozott közigazgatási bizottsági határozatban meg nem nyugvó felekben módjukban áll az 1896: XXVI. tc. 70. §-ának 2. pontja értelmében a kir. közigazgatási bíróság előtt jogorvoslattal élni.