Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 91 a. hoioi végzésével hatáskörét nem állapította meg és az iratokat a zsolnai járás főszolgabirójához áttette, mert ((tekintettel arra, hogy vádlottak által állítólag okozott kár külön-külön az egyesekre értékben meg nem állapítható, így csak az összesek által okozott kár a vádlottakra egyenlő arányban volna felosztandó és minthogy a kárt állítólag még többen is okozták marháikkal, az okozott kárnak egyes vádlottakra eső értéke a 60 K-t meg nem haladja, miért is a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik az ügy elbírálása; továbbá tekintettel még arra is, hogy F.G.-t kivéve az összes sértettek hajlandók voltak a vádjaikat visszavonni, ha a vádlottak csak az eddig felmerült 87 K 50 fill. költségeket megfizetik ». A zsolnai járás Jőszolgabirája 1909. évi november hó 9-én 2045 kih. sz. a. hozott végzésével hatáskörét nem állapította meg és az iratokat a zsolnai kir. járásbírósághoz áttette, mert «a károsultak által a kir. járásbirósághoz beadott négy rendbeli feljelentéshez csatolt becslevelek szerint a kár minden egyes esetben meghaladja a 60 K-át : a feljelentéseknek a kir. járásbíróság által történt egyesítése következtében pedig a károsultak által a kártevők terhére megállapítani kért kárösszeg 476 koronát tesz ki. Minthogy pedig az 1894 ; XII. tc. 97. §. értelmében a hatáskör megállapításánál az okozott és kártérítési igény alapján érvényesített kárösszeg nagysága veendő irányadóul, amely a jelen esetben a 60 K-t jóval meghaladja és így a jelen esetben az 1894 •' XII. tc. 97. £-ának rendelkezéséhez képest a Btk. alapján, vagyis abból a szempontból bírálandó el, hogy megállapítja-e a cselekmény a Btk. 421. § ban körülírt vétség tényálladékát; ennek a vétségnek elbírálása pedig az 1897: XXXIV. tc. 18. §-ának 1. pontja által a kir. bíróság hatáskörébe van utalvas. (Minisztertanácsi határozat 1907 július 3-án 25618 1907. IM.) Az iratoknak a kir. járásbírósághoz való áttéttele elrendelendő volt még azért is, mert a kir. járásbíróság ez ügyben már tárgyalást tartott és ennek következtében a B. P. 22. §-a értelmében a kisebb hatáskörű hatóság elé tartozó bűncselekmény felett Ítélkeznie kellett volna. (Minisztertanácsi határozat 1907 június 5. 22628/1907. IM.) II. Minthogy az ingatlan vagyon rongálásának vétsége miatt a zsolnai kir. járásbírósághoz beadott, fenntebb ismertetett négy rendbeli feljelentés tárgyában a nevezett kir. járásbiróság már tárgyalást tartott s ehhez képest a Bp. 521. §-a szerint a járásbiróság elé tartozó ügyekben is alkalmazandó 22. §. rendelkezéséből folyván, szélesebb hatáskörénél fogva az eljárást a kisebb hatáskörű közigazgatási hatóságnak többé át nem engedheti, hanem köteles az eljárást