Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 6r 636/903. számú főszolgabírói határozat jogerőre emelkedése következtében, annak felülvizsgálatába nem bocsátkozhatik, feloldotta és utasította a fő­szolgabírót, hogy úgy a hivek, mint a plébános közbenjöttével tartandó contradiktorius tárgyalás útján vizsgálja ki, vájjon a híveknek a canoncia visitatióban kifejezett kötelezettségeit az azóta bekövetkezett szokás és gyakorlat módosította-e és ha igen, mennyiben és a tárgyalás eredményé­hez képest hozzon új érdemi elsőfokú határozatot. A megokolás szerint a főszolgabírónak jogerős 636 1903. sz. a. hozott határozata ugyanis a hívek kötelezettsége tekintetében res iudicatat nem hozott létre, hanem csakis a plébános által akkor követelt járandóságok kérdésében. És ha a főszolgabíró 1903. évben hatáskörét tévesen tagadta meg és e téves hatá­rozata meg nem felebbeztetvén, a felsőbb hatóság arról tudomást nem szerezhetett és azt nem helyesbíthette, maga e tény végérvényesen a fő­szolgabíró hatáskörét a hívek épülethelyreállítási kötelezettségének jogi alapját illetőleg meg nem szüntette. Nincs tehát semmi akadálya annak, hogy a plébános újabb követelésének ügyében a hatáskörrel bíró főszol­gabíró eljárhasson, sőt ha hivatkozással az előbbi téves határozatra, hatáskörét megtagadja, az eljárásra a hatáskörök megtartására hivatalból őrködő felsőbb hatóság által is utasítandó. II. Az 1907. évi LXI. t.-c. 7. §-ának r. pontja szerint a törvény értelmében hatásköri összeütközés esete akkor merül fel, ha mind a rendes biróság, mind a közigazgatási bíróság, vagy közigazgatási hatóság, úgyszintén ha mind a közigaz­gatási biróság, mind a közigazgatási hatóság, melyek közül az egyiknek hatáskörébe tartozik az eljárás, ugyanarra az ügyre nézve jogerősen kimondották, hogy az eljárás hatás­körükbe nem tartozik. A jelen esetben az ügy azonossága, habár a közigazga­tási és birósági eljárások során más-más összegről volt szó, megállapítható, mivel az B. J. plébánosnak a beleszi róm. kath. hitközség, illetve hívek ellen az ottani plébániához tar­tozó gazdasági épületek jókarban tartása iránt indított kere­setre vonatkozik. Hiányzik azonban a hatásköri összeütközést előidéző az a körülmény, hogy úgy a rendes biróság, mint a közigazga­tási hatóság jogerősen kimondotta legyen, hogy a tárgyalás alatt álló ügy hatáskörébe nem tartozik.

Next

/
Oldalképek
Tartalom