Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

terheli kutyája szabadon hagyása miatt, a feljelentés tárgyát képező vétség pedig csak szándékosan követhető el. A csendőrség egyidejűleg az ebzárlat be nem tartása miatt a gyöngyösi járás főszolgabírói hivatalához is megtette a jelentését, a főszob;abiró azonban 1909. évi június hó 30-án 554 kih. sz. a. hozott végzésével a feljelentést a 38547/1880. B. M. sz. rendelet 17. §-a alapján illetékes intézkedés végett a gyöngyösi kir. járásbírósághoz tette át, mert a feljelentett kihágás kapcsolatos a kir. járásbírósághoz bejelentett büntetendő cselekménnyel. A kir. járásbíróság 1909. évi július hó 4-én 1909. B. II. 414 2. sz. a. kelt átiratával a feljelentést visszaküldötte, mert V. Gy. ellen a vagyonrongálás vétsége miatt indított ügyben érdemben már döntött. A gyöngyösi járás főszolgabírója 1909. évi július hó 10-én 554 kih. sz. a hozott végzésével az iratokat a gyöngyösi kir. járásbírósághoz ismételten áttette, mert azon körülmény, hogy a 38547/1880. B. M. sz. rendelet 17. §-a alapján áttett kihágási üggyel kapcsolatos vagyonrongálási esetét a kir. járásbíróság már érdemileg elbírálta, a hivatkozott szakaszt hatályon kivül nem helyezte és a közigazgatási hatóságot intézkedésre nem jogosítja fel. A kir.járásbíróság az ügyet a hatásköri bírósághoz felterjesztette és azt jelentette, hogy a főszolgabíró végzése hozzá akkor érkezett, mikor a bűnvádi eljárást megtagadó végzése már jogerős volt. II. A Bp. 19. §-a szerint, ha ugyanazt az egyént több bűncselekmény terheli, az ügyek rendszerint egyesítendők ugyan, de a 20. §. szerint más bűnvádi ügyekkel nem egyesíthetők azok, melyekben az első fokú biróság ítéletét, vagy megszüntető végzést hozott. — Minthogy pedig a bűnvádi eljárás megindítását megtagadó határozatot az egyesítés szempontjából az ítélettel és a megszüntető végzéssel egyenlő hatályúnak kell tekinteni, mert ama határozat folytán az egyesítés éppen úgy céltalanná válik, mint az itélet, vagy megszüntető végzés folytán s minthogy különben is a Bp. ai. § a szerint, ha a 19. §. alapján eljáró biróság az egyesítést mellőzi s egyes ügyet más illetékes hatóságnak enged át, ez utóbbi a hozzá áttett ügyet vissza nem utasíthatja, az ebzárlat meg nem tartása miatt indított ügy pedig, mint az 1888: VII. t.-c. 125. §. i. pontjába ütköző kihágást tárgyazó, ugyanazon törvénycikk 158. és 125. §-ainak, valamint az 1897. évi