Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)
36 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. szolgálati időtartam külön megállapítása nélkül is létrejöhet és mert az idézett törvény 13. § szerint is a határozatlan időre szóló szerződés csak annyiban érvénytelen, amennyiben az köttetett volna ki, hogy a felek az 1876: XIII. tc. értelmében megengedett felmondás után sem léphetnek vissza a szerződéstől ; ilyen kikötésről azonban most szó sincs. Hasonlóan nem bir jelentőséggel a cselédkönyv hiánya sem, mert azt az ismérvet a törvény 1. §-a nem sorolja fel. Hogy pedig a bér előzetes meg nem határozása a cselédszerződés érvényes létrejöttét ki nem zárja, igazolja az 1876 : XIII. tc. 26. §-ának az a rendelkezése, hogy a bérek ilyenkor mi módon állapítandók meg a hatóságok által. II. Az IM. 1909. 2325/2. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. B. A. pedig 1909. Hb. 119/3- sz- a- beadott nyilatkozatában azt kérte, hogy az ügy elbírálás végett a rendes bírósághoz utasíttassák. III. Előrebocsátásával annak, hogy a cselédkönyv hiánya a szolgálati viszonynak és az azon alapuló követelésnek jogi minősítésre nincs befolyással és hogy a hatáskör kérdése eldöntésénél a kereseti tényállás az irányadó: a felmerült hatásköri összeütközés vitás kérdésének eldöntéseként az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe utaltatott azért, mert a panaszos azt állítja, hogy őt a panaszlott cselédszolgálatokra egy hónapnál hosszabb időre bérfizetés ellenében fogadta fel, eszerint pedig a cselédszerződés létrejötte fennforgásának vitatásával a panaszos az őt állítólag megillető hátralékos szolgálati illetmény fejében cselédbér címén támaszt igényt, amely felett való döntésre az 1876. évi XIII. tc. 115. §-a rendelkezése szerint a közigazgatási hatóság a hivatott. Az a kérdés, hogy a panaszos részéről vitatott szolgálati szerződés közte és a panaszlott közt csakugyan létrejött-e s hogy cselédbér címén panaszost az általa követelésbe helyezett összeg megilleti-e, vagy sem ? csakis az érdemi határozatban juthat megoldásra.
