Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. kötet 1910 (Budapest, 1911)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 33 ság 1908. évi november hó 5-én 3078. B. sz. a. hozott végzésével a megtámadott végzés megokolásánál fcgva elutasította. A pancsovai járás főszolgabírója 1908. évi december hó 22-én 986. kih. sz. a. hozott véghatározatával az iratokat további eljárás végett Borcsa község elöljáróságának küldte meg, mert az egyes tettes által okozott kár a járásbirósági végzés indokolásában elfogadott számítás alapul vételével 40 koronánál kevesebb; az eljárás tehát az 1894. évi XII. tcikk 103. §-ának 3. pontja értelmében Borcsa község elöljáróságának hatáskörébe tartozik. Terheltek felebbezésére Torontál vármegye közigazgatási bizottsága 1909. évi május hó 17-én 507. kb. sz a. hozott határozatával a főszolgabíró határozatát indokainál fogva helybenhagyta. Terheltek további felebbezésére a földmívelésügyi m. kir. minister 1909. évi szeptember hó 27-én 66,980 VI. 3. sz. a. hozott határozatával a közigazgatási bizottság határozatát megváltoztatta és kimondotta, hogy az ügy elbírálása a közigazgatási hatóságok hatáskörébe nem tartozik, mert panaszlottak a vádbeli cselekményt együttesen egy cselekménnyel, együttes tevékenységgel követték el és így az okozott kárért, mint társtettesek vagy részesek egyetemlegesen felelősek. A panaszos a terhelt egyének szerint fel nem osztott 500 korona kárt követelte; ez pedig a közigazgatási hatóságok hatáskörét megállapító 60 korona kárösszeget felülhaladja. II. Annak a cselekménye, aki másnak területén jogosulatlanul legeltet, csak abban az esetben képez az 1894. évi XII. tcikk 94. §-ának f) pontjába ütköző, a közigazgatási hatóság hatáskörébe utalt mezőrendőri kihágást, ha a tilos legeltetéssel okozott kár hatvan koronát nem halad meg, ellenben akkor, ha a kár hatvan koronánál nagyobb, a cselekmény az idézett törvény 97. §-a szerint a büntető törvények alapján birálandó el s ebben az esetben az eljárásra a rendes hiróság hivatott. P. J. feljelentésében a feljelentettek által tilos legeltetéssel neki okozott kárt a feljelentéshez csatolt becslési jegyzőkönyvben foglaltak alapján ötszáz koronában számította fel s ezt a feljelentést a feljelentő képviselője a kir. járásbíróság előtt megtartott tárgyaláson is fenntartotta. Minthogy tehát a becslési jegyzőkönyv szerint okozott és a károsult fél által érvényesített kár a hatvan koronát meghaladja; s minthogy a feljelentés adatai nem nyújtanak Térfi : Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára III. 3