Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 29 keztében a törlést csak akkor fogja elrendelni illetve az illetékes telekkönyvi hatóságnál kérelmezni, ha a kiskorú F. E-t is terhelő 129 kor. 82 fill. és járulékaiból álló adóhátralék Bólya község adópénztárába befizetve lesz. 1906. évi október hó 26-án F. F., férj. S. S-né, F. E., férj. F. I-né és F. S. felperesek az erzsébetvárosi kir. törvényszéknél a kir. kincstár alperes ellen keresetet adtak be, melyben kérték, hogy a bíróság itéletileg mondja ki, hogy alperes köteles a bólyai 113. sz. tjkvben felvett ingatlanra C9 sorszám alatt 638 kor. 78 fill. és jár. erejéig bekebelezett zálogjognak 12 kor. 60 fill. évi adón felüli részét törölni illetve a törléshez szükséges és alkalmas okiratot kiállítani, ellenesetben tűrni, hogy a hozandó ítélet alapján töröltessék. A kereset jogcímének a bekebelezés eredeti érvénytelenségét jelölték meg, mert szerintük a volt gyám adója lett tévesen reájok kiróva egyszersmind utaltak arra is, hogy a segesvári kir. 'pénzügyigazgatóságnál kérelmük eredményre nem vezetett. Alperes pergátló kifogást emelt, azonban az erzsébetvárosi kir. törvényszék 1906. évi december hó 19-én 12063. P. sz. a hozott végzésével ezt elvetette, mert felperesek a zálogjogot eredeti érvénytelenség alapján kérték töröltetni és mert a nyilvánkönyvi jogok törlésére irányuló keresetek, ha a per tárgyának értéke járulékok nélkül 400 koronát meghalad, az 1881 : LIX. tc. 6. §. értelmében a kir. törvényszék, mint birtokbíróság hatáskörébe tartoznak. Alperes felfolyamodása következtében a marosvásárhelyi kir. ítélőtábla 1907. évi február hó 14-én 418,907. p. sz. a. kelt végzésével az elsőfokú biróság végzését helybenhagyta indokainál fogva és még azért is, mert a felhozott 1889 : XXVIII. tc. és 1896: XXVI. tc. vonatkozó rendelkezései a pénzügyi hatóságoknak csupán olynemű hatáskörét szabályozzák melyek a közadók és illetékek telekkönyvi biztosítása végett vagy a biztosítás megszüntetése végett szükséges közigazgatási határosatok meghozatalára és azok ellen való jogorvoslat használatára vonatkoznak, de az említett törvénycikkek nem érintik és nem érinthetik az 1868 : LIV. tc. 19. §-ban és az i88i:LIX tc. 6. §-ban, valamint az 1893:XVIII. tc. x- §"Dan» mint e szempontból alaptörvényben foglalt azt a szabályt, hogy a telekkönyvi jogok fölött való ítélkezés és határozathozatal a rendes bíróságok hatáskörébe tartozik. Ezen végzés következtében 1908. évi május hó 23-án az erzsébetvárosi kir. törvényszék az érdemben Ítéletet hozott és felperesek keresetének részben helyt adott. Alperes 1908. évi június hó 14-én felebbezését beadta, de egyidejűleg kérvényt is adott be, melyben az ügynek a hatásköri bírósághoz való