Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

38o RENDES BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK Eltekintve attól, hogy az 1877. évi XX. tc. 11. §-ának utolsóelőtti bekezdése nem a gondnokolt egyénre nézve tartalmaz intézkedést, hanem az csak a kiskorú gyermek és unoka és a szülők és nagyszülők kölcsönös tartási kötelezettségének fennforgása esetében fizetendő tartási összeg megállapítását utalja az árvaszékre, a jelen esetben még eme törvényes rendelkezésnek hasonszerű alkalmazásának szüksége sem képezheti kérdés tárgyát, mivel nem a gondnokolt részére még csak teljesítendő folyó tartás összegéről, hanem a felperes által eltartott gondnokolt egyénnek már teljesített és így lejárt és kifizetett tartásdíj megtérítéséről van szó, ennek, mint esedékes tartozásnak érvényesítése pedig nem a közigazgatási útra tartozik. II. Bűnügyekben. 232. KönyöradománykÖnyv nem tartozik az 1879 : XI,. tc. 71. §-ában felsorolt okiratok közé. C. 1908 máj. 12. 3641 sz. 233. Mezei munka abbanhagyásának kikényszerítése céljából történt csoportosulás az 1898:11. tc. 66. §-ának végbekezdése alá esik, habár a csoportban megvolt az a tudat, hogy esetleg erőszakoskodás is keletkezhetik; de ha a csoport a munkásokat erőszakkal megtámadja vagy erőszakkal akadályozza a munka megkezdésében, ez a Btk. 176. §-a alá esik. C. 1908 febr. 19. 1300. B. I. T. LVI. 201. sz, 234. Fegyveresen elkövetett mezőrendőri lopás nem a Btk. 337. §-a szerint minősülő lopás büntette, hanem az 1894: XII. tc. 93. §-ának a) pontja szerint minősülő mezőrendőri kihágás. Tv. 1908 okt. 7. 2526. sz.