Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 327 A főszolgabíró az ügyet a belügyminiszterhez terjesztette fel és ez az alispán utján arról értesítette a főszolgabírót, hogy ebben az esetben az a megfelelő eljárás, ha a hatáskör kérdésében formaszerű határozatot hoz. A tiszaháti járás főszolgabírója ennek következtében 1909. évi július hó 13-án 1130. kih. sz. a. kelt határozatával az eljárást hatáskörébe nem tartozónak mondotta ki és az ügyet a hatásköri bírósághoz felterjesztette, mert az 1881. évi augusztus 12-én 35,839. sz. a. kiadott szabályrendelet 12. §-a szerint a panaszlott több rendbeli kihágása együttesen tárgyalandó és egy határozatban döntendő cl, az egy tárgyalás alá vett 26 kihágásból eredő kár összege pedig a 60 koronát meghaladja, miért is az ügy a kir. bíróság hatáskörébe tartozik, ahogy azt egyébként a minisztertanács is eldöntötte. II. Az IM. 1909. 1311/2. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. A fentírt tényállás szerint a beregszászi kir. járásbíróság és a tiszaháti járás főszolgabírója közt újból felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni; mert az a körülmény, hogy a feljelentett 26 rendbeli tilos legeltetés által okozott károsításért nem a legeltetett lovak tulajdonosa, hanem esetleg annak fia és szolgája tartoznak, mint tettesek büntetőjogi felelősséggel, s hogy ennek folytán a kir. járásbíróság előtt történt tárgyaláson az ügyészségi megbízott a lovak tulajdonosa ellen emelt vádat elejtette és azt a sértett képviselője sem vette át, magának az ügynek azonosságán mit sem változtat, s ennélfogva nem szolgáltatott törvényes alapot arra, hogy a kir. járásbíróság ugyanazt az ügyet, amelyet a m. kir. minisztertanács az 1869 : IV. tc. 25. § ában nyert felhatalmazás alapján a kir. bíróság hatáskörébe utalt, s ez alapon a kir. járásbíróság abban tárgyalást is tartott, hatáskörébe nem tartozónak nyilvánítsa ki oly módon, hogy a kir. járásbíróság előtt az eljárást megszüntesse s az iratokat az eljárásnak a feljelentett cselekmény kiderített elkövetője, illetőleg állítólagos elkövetői ellen leendő lefolytatása végett a közigazgatási hatósághoz áttegye.