Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

312 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 364. Községi bíróval szemben főszolgabíróhoz intézett beadványban használt sértő kifejezés nem használtatván a biró hivatalos eljárásában, nem esik a Kbtk. 46. §-a alá, hanem becsületsértésként birálandó meg. 1909 dec. 20. Hb. 93. I. M. Gy. buzsáki községi biró a lengyeltóti kir. járásbiróságnál beadott feljelentésében előadta, hogy dr. B. R. buzsáki plébános a lengyeltóti járás főszolgabírójához panaszt adott be azért, mert ő a főszolgabíró határozatát vasárnapi napon az isteni tisztelet után a templom előtti magaslatról kihirdette és ebben a beadványban reá vonatkozólag a következő kifejezéseket használta: «Mert nevezett biró, mint a község szocialista frakctiójának kreatúrája, minden valószínűség szerint egyéb bravúrokra ^s fogható lesz, ha a hatóság gyors és erélyes fellépése hetykeségének gátat vetni nem fog.» Kérte: hogy B. R. a Btk. 261. §-ába ütköző becsületsértés vétségében bűnösnek mondassék ki és büntettessék meg, mert az idézett kitétel becsületét mélyen sérti, mert azzal, hogy őt, mint a község egyik elöljáróját, szociálista agitátorként tünteti fel felettes hatósága előtt, ami valóság esetén hivatalától való elmozdítását vonná maga után. A kir. járásbíróság 1909. évi március hó 17-én 1909. B. 62. sz. a. hozott végzésével az ügyészségi megbízott indítványát elfogadva, a feljelentést a Bp. 527. §-ának második bekezdése alapján a lengyeltóti járás főszolgabirájához tette át, mert a vád tárgyává tett tény a Kbtk. 46. §-ába ütköző kihágás jelenségeit foglalja magában. A kaposvári kir. törvényszék, mint büntető felebbviteli bíróság 1909. évi május hó 11-én 2783/1909. B. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbíróság végzése ellen beadott felfolyamodást a Bp. 379. §. alapján elutasította, mert megváltoztatására, illetve megsemmisítésére törvényes alap nem volt. A lengyeltóti járás főszolgabírója 1909. évi július hó 17-én 101/1909. Kih. sz. a. hozott határozatával az ^eljárás megindítását hatáskör hiányából mellőzte és az iratokat a hatásköri bírósághoz felterjeszteni rendelte, mert a panaszos községi biró hatósági közeg és nem hatóság és mint hatósági közeget hivatalos eljárásában sértő kifejezésekkel a panaszlott nem illette, a beadvány Somogy vármegye alispánjához adatott be és nem tartalmaz semmi néven nevezendő, ezen hatóságot sértő kifejezést: mi alapja sem lehet a Kbtk. 46. §-a alkalmazásának. II. Az IM. 1909. J. 2508. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő: hogy ebben az ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik.