Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 285 bírálása végett ((illetékességből" a zalaegerszegi járás főszolgabírójához tette át. — A főszolgabíró a zalalövői körjegyző útján N. J.-t, az egyik tulajdonost kihallgatta és a körjegyző azt jelentette, hogy az elöljáróságnak is az a véleménye, hogy abban az esetben, ha a háznak csak egy része fog a vállalat által fazsindellyel befedetni, úgy akkor is a zsindely alá új szalufák kellenek, mert a mostaniak rövidek és ha megmaradnának, a csöpögő a falhoz nagyon közel esnék; azt is jelentette, hogy a vállalat szabályellenesen ócska faanyagot akar felhasználni. A zalaegerszegi járás főszolgabírója ezután 1909. évi május hó 18-án 2427. kig. sz. a. hozott végzésével a panasz tárgyában illetékességét leszállította, «mert a kérdés tűzrendészed szempontból csak akkor lenne a közigazgatási hatóság áttal elbirálható, ha a tűztávlaton belől nem egy engedélyezett vasút építése érintené másnak már bírt jogát, de így a kérdés csakis az 1881 : XLI. tc. alapján bírálható el annál is inkább, mert az iratokból kitetszőleg a szenvedő fél által már csak a kártalanítás mérve tétetett vitássá)). II. Az IM. 1909. 2476. sz. a. kelt nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. III. Gőzmozdonyú vasutak által történő kisajátítás esetén az 1881: XLI. tc. 19. § -a rendelkezése szerint, a tfíztávlat cimén a kisajátítási tervbe felvett épületeket a vállalat vagy a tűztávlati szabályoknak megfelelő módon tűzbiztossá tenni, vagy kisajátítani köteles. Az épülettulajdonosnak ekkép vagylagosan biztosított igénye felett, az idézett törvény 33. §-a utolsó bekezdésének rendelkezéséhez képest, a közigazgatási hatóság hivatott határozni. Ha tehát az vitás, hogy a vállalat a vagylagos kötelezettségközül melyiket teljesítse: ebben a kérdésben, a törvény világos rendelkezése szerint, a közigazgatási hatóság határoz. Ha pedig e tekintetben a közigazgatási hatóság már határozott es határozatával nem a kisajátítást rendelte el, hanem a kisajátítót csak arra kötelezte, hogy a szóban forgó épületet tűzbiztossá tegye: ebben az esetben a vitás kérdés ennek a kötelezettségnek mikép való teljesítése, tehát a közigazgatási hatóság határozatának végrehajtása körül merült fel.