Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 247 Az ezen határozat ellen beadott felfolyamodást Békés vármegye közigazgatási bi:ottsái/a 1906. évi január hó 8-án 2789/1905. szám alatt kelt végzésével, mint elkésettet, visszautasította és egyidejűleg az 1896—1902. évekről feltüntetett 258 K 20 f egyházi adóhátralék behajtása céljából S. Gy.-né csorvási ingatlanára a kielégítési végrehajtást elrendelte. S. Gy.-né ekkor a BM.-hez fordult panaszával és ennek 38/1907. sz. rendelete következtében Békés vármegye közigazgatási bizottsága 1907. évi május hó 18-án 754/1907. szám alatt hozott véghatározatával a felebbezést érdemi elbírálás alá vette és S. Gy.-nét az 1896. évre előírt 86 K egyházi adó fizetése alól elévülés indokából felmentette ; a 2789/1905. számú végzését egyéb részeiben érintetlenül hagyta, mert az egyházi adó az arra hivatott és jogosított egyházi hatóságok által az 1897—1901. évekre jogerejűleg megállapíttatott és az 5 évi elévülési határidőn belül képezték a kivetés tárgyát. A BM. a hozzá felterjesztett felebbezést 1907. évi október hó 7-én 109,624. sz. a. kelt átiratával a VKM-hez tette át, aki 1908. évi március hó 10-én 124,841/1907. szám alatt hozott határozatával Békés vármegye közigazgatási bizottságának 754/1907. szám alatt hozott véghatározatát indokainál fogva helybenhagyta. A kir. közigazgatási birósághoz intézett panaszt a közigazgatási bizottság visszautasította ; az ez ellen beadott felfolyamodás következtében azonban a m. kir. közigazgatási bíróság 1908. évi december hó 22-én 5393/1908. K. sz. a. hozott végzésével a panaszt kellő időben beadottnak mondottaki és egyidejűleg a panaszt érdemi elbírálás nélkül visszautasította, mert a hitfelekezeteknek saját hitfeleikkel szemben gyakorolt megadóztatásából eredő vitás kérdéseket sem törvény, sem törvényerejű szabályrendelet ezen bíróság elé nem utalta és a bíróság hatásköre az 1896. évi XXVI. tc. 19. §-a szerint a jog és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával sem terjeszthető ki. S. Gy.-né a hatásköri bíróságnál hatásköri összeütközés esetét jelentette be s beadványában azt a kérelmet terjeszti elő, hogy a hatásköri bíróság rendelkezzék, hogy bejelentőnek egyházi adóügye érdemleges közhatósági vagy közigazgatási bírósági elintézés alá vétessék; és jelölje ki azokat a közhatósági szerveket, amelyek az ügyet érdemleges elbírálás és elintézés alá venni kötelesek. II. A VKM. képviselője a kir. kincstári ügyész a tárgyaláson azt a nyilatkozatot tette, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. III. Előre bocsájtásával annak, hogy a VKM, 5945 904. sz. határozatára vonatkozólag hatásköri összeütközés esete fel sem merülhetett, mert ez a határozat a kir. közigazgatás1