Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

242 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Minthogy e szerint a kir. ügyészség nem bíróság és minthogy az 1907. évi LXI. tc. 1. §-a szerint a hatásköri bíróság csak a rendes bíróság és a közigazgatási bíróság vagy a közigazgatási hatóság között felmerült hatásköri összeütközések elintézésére hivatott és ebben az esetben ilyen összeütközés nem forog fenn, ki kellett mondani, hogy ebben az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. 127. Ha a csendőrőrsvezető ellen használt sértő kifejezés («nyald kí a s t») miatt sem feljelentés nem tétetett, sem magánindítvány elő nem terjesztetett és az eljárásnak csupán botrányos verekedés a tárgya, a közigazgatási hatóságnak van hatásköre. 1909 szept. 13. Hb, 52. I. A nagybiccsei csendőrség 1908. évi november hó 28-án 446. sz. a. S. F.-né F. Sz. és anyja F. J.-né K. F. nagybiccsei lakosokat feljelentette, mert nevezetteket 1908. évi november hó 28-án este tettenérte, amidőn Nagybiccse községben, a V ág-utcában, a csendó'rlaktanya közelében részeg állapotban kiabáltak, testi sértés okozása nélkül verekedtek és oly botrányt idéztek elő, hogy legalább is 50 főből álló közönség futott össze. S. F.-né azonfelül az örsvezetőnek a közönség előtt azt mondta, hogy «nyald ki a s . . . . et.» Ez utóbbi cselekmény miatt a jelentés szerint a kir. járásbírósághoz akülön feljelentés fog tétetnis. A főszolgabíró 1908. évi december hó 9-én 8106. sz. a. hozott (végzésével a feljelentést a nagybiccsei kir. járásbírósághoz tette át, mert dúgy a kir. járásbíróság, mint a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozó büntetendő cselekmények forognak fenn». (38,547/1880. BM. rendelet 17. ?;.) A kir. járásbiróság 1909. évi janttár hó 20-án 1908. B. 504. sz. a. hozott végzésével a bűnvádi eljárás megindítását az ügyészségi megbízott indítványához képest megtagadta és az ügyet a hatásköri bírósághoz felterjeszteni rendelte, mert azon kitétel •' «nyald ki a s ... . et» a birói gyakorlat szerint az emberi méltóság lealacsonyítására és így a becsületsértés vétségének elkövetésére alkalmasnak el nem fogadható, és mert a Kbtk. 46. §-ba ütköző bűncselekmény ismérvei állapíthatók meg, ennek megbirálása pedig a közigazgatási hatóság hatáskörébe tartozik. A kir. járásbíróság a feljelentésre vezetett jegyzet szerint, megállapította, hogy becsületsértés vétsége miatt külön feljelentés 1909. évi január hó 20-ig be nem adatott.