Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

226 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. halad, a cselekmény ugyanazon tc. 73. £-a szerint a büntető törvény értelmében vétséget, illetőleg bűntettet képez. Minthogy pedig a hatáskör elbírálásánál közömbös, hogy a feljelentésben a kár nem annak tényleges megbecslése, hanem az erdőtörvény 100. §-a, illetve 102. §. második bekez-. désében foglalt rendelkezés alapján követeltetett; minthogy a károsult képviseletében eljáró erdőgondnokság feljelentésében érvényesített és az erdőtörvény 100. §-a alapján kiszámított kárösszeg 60 koronát meghalad; minthogy a feljelentett cselekmény a főszolgabíró előtt tartott tárgyaláson felderített tényállás szerint nem mint a kárban talált juhok tulajdonosainak több külön kihágása, hanem mint a juhokat legeltető • felelős pásztor egységes tette bírálandó el; minthogy ebből folyóan a cselekmény a büntető törvénykönyv alapján és pedig abból a szempontból vizsgálandó, vájjon megállapítja-e a Btk. 421. §-ában meghatározott tényálladékát, amely vétség elbírálását az 1897. évi XXXIV. tc. I. 1. pontja a rendes bíróság hatáskörébe utalja: mindezeknél fogva a felmerült hatásköri összeütközést a rendes bíróság hatáskörének megállapításával kellett eldönteni. A hatáskör ez irányban történt megállapítása nem zárja ki, hogy ha a bíróság a feljelentett cselekményt bármely okból, mint a Btk. 421. §-ába ütköző vétséget el nem bírálhatná, azt a Bp. 22. §-a értelmében szélesebb hatáskörénél fogva esetleg mint erdei kihágást tegye határozata tárgyává. 120. Nem terjesztendők fel az iratok, ha az összeütközést előidéző határozatot a felsőbíróság: megváltoztatta. 1909 ápr. 26. Hb. 45. A hatásköri bíróságról szóló 1907. évi LXL tc. végrehajtása tárgyában kibocsátott 1201/1908. M. E, számú rendelet V. pontjában foglalt útmutatás szerint azokban az esetekben, amelyekben az összeütközést a hatáskör kérdésére szorítkozó