Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

222 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. pontból szükséges rendeleti úton kiadandó szabályok szigorú megtartása mellett történhetik, valamint a törvény rendelkezéséhez képest a belügyminiszter úr által legutóbb az 1906. évi 25857. sz. rendelettel kiadott szabályok, melyek szerint minden emberi hulla elszállításához, valamint a már eltemetett hulla kiásatásához és elszállításához avagy újra eltemetéséhez hatósági engedély szükséges és hogy ezt az engedélyt az elsőfokú közegészségügyi hatóságtól kell kérni: csupán a közegészségügyi szempontból szükséges elővigyázati és óvórendszabályok ; a hatósági eljárást és engedélyt ebből a szempontból követelik meg. Ennek körén azonban teljesen kívül áll a jelen ügyben felmerült magánjogi kérdés. A közigazgatási hatóság által adott engedély csakis annak megállapítása, hogy a sírbolt kinyitásának, hulla kiásásának, elszállításának közegészségügyi szempontból semmi akadálya nincs; de ha eme cselekményeknek valamely magánszemélynek a magánjogra alapított akarata ellenszegül: az ebből keletkezett jogvita a közigazgatási hatóságnak puszta engedélyével eldöntve nincs, mert ennek eldöntéséhez kell az ellenszegülő akaratot kötelező rendelkezés is. Tehát nyilvánvaló, hogy pusztán az engedély megadására vonatkozó hatósági hatáskör nem foglalja magában az arra szükséges hatáskört, hogy a különleges esetben felmerült magánjogi vita is ugyanott eldöntessék; vagyis nem foglalja magában azt, hogy az engedély megadásán felül a közigazgatási hatóság még kötelező rendelkezést tehessen ama személy irányában, aki a sírbolt kinyitását, a hulla kiásását és elszállítását magánjogi alapon ellenzi. 118. A kir. Curia akkor sem tekinthető közigazgatási hatóságnak, ha fegyelmi bíróságként jár el, következéskép a járásbíróság és a Curia ügyvédi tanácsa mint ügyvédi fegyelmi bíróság között ügyvéd részéről a bíróság ellen használt sértő kifejezések miatt indított