Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 213 113, Nem tartozik a hatásköri biróság elé oly kérelem, hogy a folyamodó ellen megindított bűnvádi ügyben az eljárás felfüggesztése és annak az ügynek a folyamodó elleni más üggyel egyesítése rendeltessék el. 1909 okt. 11. Hb. 38. Folyamodó kérvényében nem is állítja, hogy ugyanabban az ügyben különböző hatóságok járnak el, vagy az eljárást megtagadják; beadványa tehát az 1907. évi LXI. tc. hatálya alá eső hatásköri összeütközés bejelentését nem tartalmazza. A beadványban és mellékleteiben felhozott annak a kérelemnek az elbirálása, hogy a folyamodó ellen a temesvári kir. törvényszék előtt folyamatban lévő és tárgyát illetően meg sem jelölt bűnvádi ügyben az eljárás felfüggesztése és annak az ügynek a folyamodó ellen folytatott más ügyekkel való egyesítése rendeltessék el, nem tartozik a hatásköri biróság elintézési körébe. Minthogy tehát folyamodó kérvénye az 1907 : XLI. tc. hatálya alá eső hatásköri összeütközés esetének bejelentését nem foglalja magában, ennélfogva a beadványt hivatalból visszautasítani kellett. 114. Tárgyalás után a rendes biróság az ügyet a közigazgatási hatósághoz át nem teheti, hanem a tárgyalás eredménye szerint erdei kihágásként maga bírálja meg. 1909 jun. 14. Hb. 39. I. R. K. m.-pécskai lakos a pécskai kir. járásbíróságnál feljelentette H. N. ó-pécskai lakost, mert 1908. évi december hó elején a pécskai kincstári erdőben az általa levágott egy kocsira való fát tiltakozása ellenére, két társával együtt kocsira rakta és lakására vitte. Az elvitt fa értékét 24 K 40 f-re tette és kérte panaszlottat a Kbtk. 333. §-ába ütköző lopás vétségének elkövetése miatt megbüntetni. Az aradi kir. ügyészség a Kbtk. 333. §-ába ütköző és a Bn. 48. §-a ezerint minősülő lopás vétsége miatt vádat emelt. Az 1909. évi február hó 9-én megtartott tárgyaláskor panaszos a tényállást akkép egészítette ki, hogy őt L. P. bízta meg, hogy az erdő-