Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 20I bíróság és a közigazgatási bíróság ugyanannak az ügynek érdemében határozott. A bejelentett ezen hatásköri összeiitközési ügyben ez esetek egyike sem forog fenn, mert a fent leirt tényállás szerint a debreczeni kir. törvényszék végrehajtási ügyben a tulajdonjognak bekebelezése kérdésében, a kir. közigazgatási biróság ellenben illetéktörlési ügyben határozott, amely utóbbiban a debreczeni kir. törvényszék sem érdemleges határozatot nem hozott, sem hatáskörét nem állapította meg. Ezek szerint hiányzik az 1907: LXI. tc. 7. §-a által a hatásköri összeütközés egyik feltételéül megszabott azonossága az ügynek; miért is ki kellett mondani, hogy hatásköri összeütközés esete nem merült fel. 105. Rendesett tanácsú város, mint iparhatóság és főszolgabíró közötti összeütközés nem tartozik a hatásköri biróság elé. 1909 nov. 29. (zárt ülésben) Hb. 23. I. A zilahi kerületi munkásbiztositó feljelentésére B. L. iparos krasznai lakos ellen az alkalmazottai bejelentésének elmulasztása miatt az 1907 : XIX. tc. alapján folyamatba tett ügyet Z. r. t. város polgármestere a hatásköri bírósághoz terjesztette fel, mert Z. r. t. város, mint I. fokú iparhatóság és a krasznai járás fó'szolgabirája közt hatásköri összeütközés merült fel. II. Minthogy a hatásköri bíróságról szóló 1907: LXI. tc. 1. §. szerint a hatásköri biróság «a rendes biróság és a közigazgatási biróság, vagy a közigazgatási hatóság között, úgyszintén a közigazgatási biróság és a közigazgatási hatóság között felmerült hatásköri összeütközések elintézésére állíttatott fel» és minthogy ebben az esetben az összeütközés mind a két részen közigazgatási hatóság közt merült fel, ennek következtében a hatásköri biróság a hivatkozott 1. §'. értelmében az ügyet — mint tévesen felterjesztettet — a polgármesternek visszaküldte. Azonos: 1909 márc. 29. Hb 24., 25., 26, 27., 28., 32 sz.