Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

i8ö HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. II. Az IM azt a véleményét terjesztette elő, hogy az ügy a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. III. Az 1894: XII. tc. a büntető törvényekben megbatározott cselekmények közül általában csak azokat minősíti egyéb feltételek mellett mezőrendőri kihágásoknak, melyek a mezőgazdaság céljaira szolgáló területeken és dolgokon követtetnek el. A temetőnek más a célja s a területén levő fák is rendszerint nem gazdasági célokra vannak szánva. Előfordul ugyan az az eset, hogy a temetőnek temetkezésre igénybe nem vett, vagy már felhagyott része ideiglenesen mezőgazdasági célokra szolgál, mely esetben tehát az előrebocsátottaknál fogva az ott levő termények tárgyai lehetnek a mezőrendőri kihágásnak, de nincs adat arra, hogy a jelen ügyben is ez az eset forog fenn. Minthogy tehát a még vád alapjául szolgáló és elbírálásra váró az a tett, hogy terheltek a temetőből 12 drb. 60 kor. értékű fát a tulajdonos beleegyezése nélkül jogtalan eltulajdonítás céljából elvettek, illetőleg, hogy azokat vagy azok egy részét, mint tudva lopottakat, N. S. terhelt vagyoni haszon végett megszerezte, nem a mezőrendőri kihágása ak, hanem bűntetté minősítő körülmény hiányában a Btk. 333. §-ába ütköző lopás, illetőleg a Btk. 370. §-ába ütköző orgazdaság vétségének alkotó elemeit tünteti fel, e vétségek pedig az 1897: XXXIV. tc. 18. §-ának I. 1., illetőleg 7. pontja szerint a kir. járásbíróságok hatásköréhez tartoznak, a fennforgó hatásköri összeütközést e szerint kellett eldönteni. 98. Nyomdatulajdonosnak az a mulasztása, hogy lakását és sajtói helyét be nem jelenti, közigazgatási útra tartozó kihágás a 414/91. sz. BM. rendelet alapján. 1909 máj. 17. Hb. 16 I. Tolna vármegye alispánja feljelentette a bonyhádi kir. járásbíróságnál H. J. bonyhádi lakost amiatt, hogy nevezett lakását és sajtói helyét bejelenteni elmulasztotta s ez által az 1848 : XVIII. tc. 39. §-ának rendel-