Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. I5» alapján oldható meg, ennek a kihágásnak elbírálására pedig az 1897: XXXIV. tc. 18. §-ának IV. pontja szerint a kir. járásbíróság van hivatva; végre minthogy úgy a szinérváraljai kir. járásbíróság, illetve a szatmárnémeti kir. törvényszék, mint felebbviteli bíróság, mint a szinérváraljai járás főszolgabírója a feljelentést kifejezetten a hatáskör szempontjából intézte el, kimondván, hogy az eljárás hatáskörükhöz nem tartozik s ekként az ügy érdemében egyik hatóság sem határozott, annálfogva a kir. törvényszék és a főszolgabíró közt az 1907: LXI. tc. 7. §-ának 1. pontjában jelzett hatásköri összeütközés merülvén fel, azt e helyütt elbírálni és a fenntebb kifejtett okok alapján az eljárást a rendes bíróság hatáskörébe tartozónak kimondani kellett. 82. Görög katholikus egyház presbytériumának tagjaival szemben egyházi ügyben használt ily kifejezés «sz . . om a jegyzőkönyvre)) nem becsületsértés és a Kbtk. 46. §-a alapján közigazgatási útra tartozik, érdemre tartozván az, hogy a hatósági alkotó elem a presbytériumot illetőleg fennforog-e ? 1909 jun. 14. 1908. Hb. 92. I. A szépkenyerűszentmártoni görög kath. egyház presbitériumának határozata következtében R. L., R. T., R. J., Z. P., R. E , R. J., R. F. Zs. P., Sz. J. és Z. L. presbiteriumi tagok 1908. évi május hó 7-én megjelentek Sz. J. szépkenyerűszentmártoni lakos lakásán és őt az egyházi kerítés megcsinálására szólították fel. Sz. J. ezt megtagadta és a nyomban eszközölt zálogolás alkalmával a zálogba vett fejszét Z. P. presbiter kezéből kikapta és midőn figyelmeztetve lett arra, hogy az egyházi törvények értelmében jegyzőkönyvileg fog az egyház tekintélyének érvény szereztetni, azt felelte, hogy sz . . ik a jegyzőkönyvre. Az egyházi hatóságot megbecstelenítő ezen kifejezés miatt a presbitérium határozatával Sz. J. a templom alap javára 5 korona bírság lefizetésére hivatott fel, mert ellenkező esetben a bűnvádi feljelentés ellene meg fog tétetni. Sz. J. a bírságot megfizette, később azonban a bírság visszafizetése iránt a községi bíróság előtt pert indított és a községi bii-óság az egyházi gondnokságot a bírság visszafizetésére kötelezte.