Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 157 pítása szerint az elpusztult régi kerítés helyreállításának kötelezettsége és az azzal járó költségek viselése a peres felek melyikét terheli. Eszerint nem nyerhet alkalmazást Szabolcs vármegye építkezési szabályrendeletének azon intézkedése, mely szerint valamely kerítés felállításának engedélyezése a főszolgabírónál kérelmezendő; következésképen a szomszédjogból származtatott vagyonjogi igény érvényesítése iránt indított és külön törvény által a közigazgatási hatóságok elé nem utalt jelen kereset felett az eljárás és döntés, a magánjogi vitás kérdések elbírálására általában hivatott kir. biróság hatáskörébe tartozik. 81. Szent István király napján végzett háztapasztás, fa- és trágyahordás és gabonacséplés miatt az eljárás a Kbtk. 52. §-a szempontjából birói útra tartozik. 1909 május 3. 1908. Hb. 89. Az I. J. által a szinérváraljai járás főszolgabírójához beadott feljelentés szerint 1907. augusztus 20-án Szent István napján 1. A. N. veresmarti lakos válaszúti házát tapasztotta ; 2. L. J. lippói lakos több cselédjével négy szekérrel a válaszúti erdőről fát hordatott ; 3. G. V. 4. Sz. S. trágyát hordtak ; 5. B. N. trágyát szórt; 6. Sz. A. nyolc emberével és két cséplővel gabonát csépelt; 7. Sz. P. és 8. Sz. T. négy lóval nyomtattak. A megidézett panaszlottak közül öten megjelentek és tagadták a terhükre rótt cselekményt. A szinérváraljai járás főszolgabírója 1907. évi november hó 25-én 6710/907. sz. a. kelt átiratával a feljelentést a 870 897. sz. BM. rendelet alapján illetékes elintézés végett a szinérváraljai kir. járásbírósághoz tette át, mert a Kbtk. 52. Jí-ának esete forog fenn. Az ügyészségi megbízott a fennforogni látszó és a Kbtkv. 52. §-ába ütköző vallás elleni kihágás megtorlása végett a büntető eljárás megindítását indítványozta. A szinérváraljai kir. járásbíróság azonban az ügyészségi megbízott indítványától eltérőleg 1907. évi december hó 30-án 1907. B. 1106. sz. a. hozott végzésével hatáskörét meg nem állapította és az iratokat a főszolgabíróhoz visszaküldeni rendelte, mert nem is állíttatik, hogy a feljelentés tárgyát képező munkák vallási szertartás közelében történtek és így mivel az 1868 : LIII. tc. 19. §-a második bekezdésének első mondata