Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. zött a közérdek szempontjából az egyes telkek tulajdonosait a kerítések felállítására a közigazgatási hatóság kötelezheti, ebből következik, hogy abban az esetben is, amikor az eg^ik telek tulajdonosa a szomszéd ellen a város belterületén érvényben levő szabály alapján kerítés felállítása miatt panasszal él, a városi szabályzatnak érvényt szerezni a város közigazgatási hatósága illetékes. A pécsi kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság 1908. évi szeptember hó i-én 1908. E. 125. sz. a. hozott végzésével a kir. járásbíróság végzését indokaiból még azért is helybenhagyta, mert felperes keresetét magánjogi jogcímre nem alapította. Felperes ezután panaszával Pécs szab. kir. város rendőrkapitányához, mint I. fokú építésrendőri hatósághoz fordult, aki azonban 1908. évi okt. hó 10-én 13 837. sz. a. hozott véghatározatával hatáskörét szintén nem állapította meg, mert az építési szab. rend. 44. §-ának az a rendelkezése, mely szerint a város belterületén minden telek bekerítendő, természetszerűleg csak azon telekre vonatkozik, a melyeknek bekerítését közrendészeti szempontok indokolják, amikor is a közigazgatási hatóság gondoskodik a teleknek a tulajdonos által való bekerítéséről. Minthogy azonban alperes azon ténye, hogy a két telket elválasztó mesgyevonalon nem állít fel szabályszerű kerítést, illetve a fennálló rozoga kerítést helyre nem állítja, közérdeket nem sért; ennélfogva az afelett keletkezett vita, mint a szomszédjog körébe tartozó magánjogi kérdés, a minisztertanács állandó gyakorlata szerint is — a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. II. Az IM. nyilatkozatában azt a véleményt terjesztette elő, hogy ebben az ügyben az eljárás a kir. bíróság hatáskörébe tartozik. III. A szomszédos beltelkeknek kerítéssel való elhatárolása közrendészeti szempontokból is szükséges lehet ugyan, a mikor az elhatárolás iránt a rendőri hatóság hivatalból intézkedik; kétségtelen azonban, hogy ahhoz a tulajdonosoknak a szomszédjogból folyó magánjogi érdekei is fűződnek, amelyeknek érvényesítésétől nem zárhatók el akkor sem, ha mint ez a fenti tényállásból kitetszően a jelen esetben is történt, a rendőri hatóság közrendészeti érdekből a hivatalos beavatkozását szükségesnek nem találta. Minthogy pedig, ha a tulajdonosok egyike szomszédját a telkeik elhatárolására szolgáló kerítés felállítására kéri kötelezni, a szomszédjogból merített magánjogi igényt érvénye-