Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. Felperes ez okból kérelmével közvetlenül a hatásköri bírósághoz fordult és bejelentette, hogy miután ügyében úgy a közigazgatási bíróság, mind pedig a rendes bíróság kimondták, hogy hatáskörükbe nem tartozik, ennélfogva az 1907:LXI. tc. 7. §'. 1. p. szerint hatásköri összeütközés esete fennforog. II. Az IM. 1909. évi I. 575. sz. nyilatkozatában annak a véleményének adott kifejezést, hogy az ügyben hatásköri összeütközés nem merült fel. S ugyanilyen felfogásnak adott kifejezést nyilatkozatában a beszterczebányai székes káptalan is. III. Az ez ügyben eddigelé eljárt hatóságok: közigazgatási hatóság (VKM.), közigazgatási biróság és rendes bíróság közül a közigazgatási hatóság és a közigazgatási biróság, úgy a közigazgatási hatóság és a rendes biróság között hatásköri összeütközés nyilvánvalóan nem keletkezett, mivel úgy a közigazgatási biróság, mint a rendes biróság döntéseikben egyaránt azt az álláspontot foglalták el, hogy a közigazgatási hatóság részéről érdemi elbánásban részesített panaszos ügyben az eljárásra egyáltalán nem hivatottak. Kérdés lehet tehát most már csupán az, hogy azáltal, hogy az eljárt hatóságok közül mind a közigazgatási biróság, mind a rendes biróság jogerősen kimondották azt, hogy az ügy az ő hatáskörükhöz nem tartozik, felmerült-e vagy sem, az 1907. évi LXI. tc. értelmében hatásköri összeütközésnek minősülő eset? Ilyen eset az id. törv. 1. pontjában foglaltak értelmében felmerült volna akkor, ha az volna megállapítható, hogy az ügyben való eljárásra a rendes biróság, vagy a közigazgatási biróság közül az egyik hivatott. A közigazgatási bíróságról szóló 1896. évi XXVI. te. tüzetesen kijelöli az ügyeket, amelyek a most említett törvény által a közigazgatási biróság hatáskörébe utalvák és a közigazgatási bíróságnak ilykép megállapított hatásköre, az id. törvény 19. §-a- rendelkezése szerint a jog- és törvényhasonlatosság elvének alkalmazásával sem lévén kiterjeszthető, miután valamely családi alapítvánnyal szemben fennálló jogigény tekintetében vélt jogsérelem orvoslását sem az id. tör9*