Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. 109 kérdés érdemét eldönti. Minthogy azonban az elsőfokú iparhatóság a vitás kérdés érdemének vizsgálatába nem bocsátkozott s 3808/898. sz. határozatával magát az ügy megbirálására hivatalból illetéktelennek mondotta ki: kétségtelen, hogy ez az eljárása az 1893. évi XVIII. tc. 27. §-ának első pontjában megkivánt előzetes eljárást nem pótolhatja. 59. Az ok és felmondás nélkül elbocsátott cselédnek a hátralévő szolgálati időre járó követelése nem kártérítés, hanem bérkövetelés. Vincellér gazdasági cseléd. 1909 fefer. 8. 1908. Hb. 61. í. I. A. kiskunhalasi lakos a szegedi kir. járásbírósághoz beadott keresetében előadta, hogy ifj. R. M. és R. L. földbirtokosok, szegedi lakosok 1908. évi április hó 24-én a Pirtó-pusztán levő szöllőjükbe vincellérnek fogadták fel és velük oly megegyezésre lépett, hogy évi fizetése 1000 K készpénz, egy fias marhatartás joga, egy hold használata, természetbeni lakás és a szükséges tűzrevaló leend. Minthogy nevezett alperesek 1908. évi július hó 8-án őt ok és felmondás nélkül elbocsátották, ennélfogva kérte őket a hátralevő 3/4-ed évre járó 750 K fizetés és egyéb járandóságért felszámított 150 K, összesen 900 K — mint szenvedett kár — megfizetésére kötelezni. A szegedi kir. járásbíróság 1908. évi szeptember hó 15-én 1908. Sp. II. 1368/2. sz. a. kelt végzésével az eljárást megszüntette, mert a vincellér munkája, habár szakszerű kiképeztetést tételez fel, sem tudományos előkészültséget, sem magasabb műveltséget nem igényel és a gazdaság körül teljesített személyes és folytonos szolgálat jellegével bir és minthogy másrészt felperesre nézve az 1876. évi XIII. tc. 3. §-ában, különösen e szakasz a) pontjában érintett kivétel fenn nem forog, felperes az 1876:XIII. tc. r. §i értelmében cselédnek volt tekintendő. Továbbá mert felperes követelése — bár azt kárnak nevezi — lényegileg mégis a hátralevő 3/< évre járó illetmény és pénzkövetelést képez, nem esik az i876:XIII. tc. 119. §. alá; és végül, mert az 1898:11. tc. a munkaadók és a nem cselédi minőségben alkalmazott mezőgazdasági munkások között jogviszonyok szabályozásáról intézkedik és így annak rendelkezései sem lehetnek a jelen esetben irányadók. Felperes ezután panaszával Kiskunhalas r. t. város rendőrkapitányához fordult. A rendőrkapitány 1908. évi október hó 22-én 6878. rfk. sz. a. hozott