Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára II. kötet 1908-1909 (Budapest, 1910)

74 HATÁSKÖRI BÍRÓSÁGI HATÁROZATOK. H. R. J. keresete tehát nyilvánvalóan a domaházai köz­birtokosság ellen lejárt követelés és kártérítés s ekként va­gyonjogi követelések érvényesítésére irányul. A vagyonjogi követelések, amennyiben a törvény, vagy más törvényerejű jogszabály más utat ki nem jelöl, általában a rendes birói uton érvényesítendők. Minthogy pedig az 1894. évi XII. tcikknek a sajószent­péteri kir. járásbíróság 1906. Sp. 24/8. sz. a. hozott végzésében idézett 10. és 102. §§-ai csak a legeltetésre vonatkozó szabá­lyok megállapítását, az azok megtartására vonatkozó felügyele­tet, a birtokosság belső ügyvitelét és az ügyvitel ellenó'rzését utalják a közigazgatási hatóság hatáskörébe és nem értelmez­hetők aképen, hogy a birtokosság szabálytalan eljárásából származó károk vagy a közbirtokosság ellen lejárt követelések érvényesítése, a vagyonjogi igények érvényesítésének rendes utja kizárásával, a közigazgatási útra tartoznék, s minthogy úgy a földmivelésügyi m. kir. miniszter 33,314/VI. 3. sz. a. kelt, mint a miskolci kir. törvényszék, mint felebbezési bíróság E. 46/906. sz. a. kelt határozataikkal az ügyet a közigazgatási hatóság s illetve a rendes bíróság hatáskörébe nem tartozóknak mondották ki s ekként az 1907. évi LXI. tc. 7. §. 1. pontjában meghatározott hatásköri összeütközés esete állott elő: ki kellett mondani, hogy a jelen ügyben az eljárás a rendes bíróság hatáskörébe tartozik. 39, A bűncselekmények összefüggésénél fogva a különben köz­igazgatási útra tartozó kihágás tárgyában is a biróság jár el. Részeg állapotban istenkáromlás bírói útra tartozik. 1909 márc. 1. 1908. Hb. 40. I. Ó-becse nagyközség rendőrsége feljelentette K. J., K. I. és H. M. ó-becsei lakosokat botrányos részegség miatt, mert a nevezettek 1908. évi május hó 17-én W. J. vendéglőjében, teljesen részeg állapotban a többi vendégeket háborgatták és istenkáromlás közt az üvegeket reájuk dobálták. Az ó-becsei kir. járásbíróság, ahová az ügyet a járás főszolgabírója áttette, 1908. évi július hó 3-án 1908. B. 258. sz. a. kelt végzésével az ügy-

Next

/
Oldalképek
Tartalom