Térfi Gyula (szerk.): Hatásköri jogszabályok és hatásköri határozatok tára I. kötet (Budapest, 1909)

HATÁSKÖRI ÁLTALÁNOS SZABÁLYOK 91 válik, amelyek rendszerint más hatáskörbe utalvák, azoknak ily kérdésekkénti eldöntése a bírói hatáskörből kivonva nincs. (L. 305. sz. a.) Azonos: B. 1901 jan. 3. I. H. 24/900. ÍO. A követelés jogi minősítése. Mt. A követelés jogi minősítésében nem a fél részéről használt elnevezés, hanem a követelés jogi természete irányadó. (L. 95., 100., 108. sz.) 11, Közigazgatási határozat bírói felülbírálása. B. A dolog természetéből következik, hogy akinek a hatásköréhez tartozik az ügynek érdemben való felülbírálása, csak annak hatásköréhez tartozhatik az elbírálhatáshoz szükséges előfeltételeknek, vagyis annak megvizsgálása és eldöntése is, hogy az elsőfokú határozat meghozatalához a törvény által előírt alakiságok be nem tartása mennyiben bír befolyással a határozat érvényességére. Minthogy pedig sem a közig., sem a bírói hatóságok egymás hatáskörébe nem avatkozhatnak, a bíróság nem bocsátkozhatik annak a megvizsgálásába, hogy a felettes közig, hatóságok által felülbírált és jóváhagyott határozat hozatalánál a törvényben előírt alakiságok megtartattak-e? (1900 márc. 22. I. G. 22.) Azonos: C. 1905. nov. 23. 918/904. sz. a. a rendőrhatóság azon megállapítására nézve, hogy a bor műbőr. (L. a 261., 288., 292., 293, 302., 411., 414., 415., 448., 518. sz. a. is.) 12, Közigazgatási eljárás költsége. KM. Ha a közig, eljárás ellen közig, jogorvoslat kizárásával a bírói út áll nyitva, a közig. elj. költségének viselése kérdésében is a bíróság határoz. (L. 199. sz.) 13. Közigazgatási határozat végrehajtása polgári per útjára nem tartozik. Mt. (L. 28., 149. sz.) Azonos: M.: 1901 márc. 5. G. 12. V. ö. a 154. a hat. is. 14. Közigazgatási űzetés visszakövetelése. Mt. Abból, hogy a követelés érvényesítését a törvény közig, útra utasítja, még nem következik, hogy a visszakövetelés érvényesítése is közig, útra tartoznék. (L. 150., 390., 521. sz. a. 1. továbbá a 27., 38., 302-305. sz. a. hat. is.)