Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

— Viszvntvétkesség — 179 ségét tehát nem azoknak a fennálló vagy támogató minősége, hanem kizárólag a vétkes cselekmény súlya határozza meg (XIV. 777.). A tényállás a Pp. 534. §-ára tekintettel a fellebbezési eljárássorán minden esetben valamennyi szabályszerűen érvényesített bontóokot illetőleg megállapítandó és azt egyszerűsítési vagy kényelmi szempontokból mellőzni még akkor sem lehet, ha a bíróság fennálló bontóokot nem észlel s ezért a támogató bontóokokat figyelembe vehetőknek (Ht. 84. §) nem is találja. A Pp. most felhívott 534. §-a értelmében ugyanis a felülvizsgálati bíróság a fellebbezési bíróság ítéletét az abban előadott tényállás alapján vizsgálja felül. A Te. 40. §-a módot ad ugyan arra, hogy a felülvizsgálati bíróság egyes meghatározott esetekben tényállást állapíthasson meg, ez a jogszabály azonban csak kisegítésképen kivételes rendelkezésként jöhet alkalmazásba (XIV. 25.). A fennálló bontóok megállapításának mellőzése esetén a támogató bontóokok kivizsgálásának elmulasztása súlyos sérelmet jelent a félre is, mert megfosztja a támadás lehetőségétől, megfosztja attól, hogy felülvizsgálati kérelmében a ténykérdés érdemében jogorvoslatot terjeszthessen elő (XIV. 25., 797.). A támogató bontóokok megállapítása annál kevésbbé mellőzhető, mert nincs kizárva, hogy a támogató bontóokul felhozott tények egyenrangú, sőt túlnyomó tényezői lesznek a házasság felbontásának, ha a bontóok fennforgása megállapítást nyert (C. III. 784/1940.). Ezeknek a támogató bontóokoknak a megállapítása a feldúltság kérdésének helyes megítélése végett is szükséges (C. III. 1820/1939.). 7. Viszontvétkesség A Ht. 85. §-a és a Kúria 408. sz. elvi határozata értelmében a viszontvétkesség kimondása ahhoz a korlátozáshoz van kötve, hogy a viszontvétkességi okok önálló bontóokként legyenek érvényesíthetők akkor, amikor az alperessel szemben a bontás alapjául fektetett bontóok keletkezett (C. III. 1605/1941.). A bontókereset beadása után keletkezett vétkes cselekmény is alapjául szolgálhat tehát a viszontvétkességi kérelemnek (0. III. 1605/1941.). Téves az az álláspont, hogy a Ht. 85. §-ának 3. bekezdésén alapuló vétkesség megállapításához az is szükséges, hogy a bizonyított bontóok alapján a feldúltság is megállapíttassék. Téves ez az álláspont azért, mert a házasság feldúlt voltát a Ht. 80. $-ának utolsó bekezdése értelmében nem a Ht. 85. §-ának 3. bekez12*