Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

116 — A Iiázasság felbontóm, — A Ht. 77. §-ának a) pontja alapján a házasság felbontását sikeresen az a házasfél kérheti, akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott és aki ezenfelül a törvény idézett szakaszában és pontjában meghatározott egyéb feltételek bekövetkezését is bizonyította. Ebből folyóan a törvény idézett szakaszára alapított perben a bíróságnak kötelessége ugyan az, hogy azokat a tényeket kiderítse és megállapítsa, amelyek az életközösséget megszakító házastárs távozását közvetlenül előidézték, de csak abból a szempontból, hogy ezek a tények a megszakításnak a jogos okát odták-e. Ebből következően a Ht. 77. <j-ának a) pontjára alapított perben a távozás okára utaló tényeket, a megjelölt kereten túl, a Ht. 80. §-ának megfelelő módon kutatni és megvizsgálni nem kell (C. III. 5283/1941.). A Ht. 77. § a) pontjának rendelkezése csak azt a legkisebb időt határozza meg, amelynek letelte előtt a felperes a bírói felhívás kibocsátását nem szorgalmazhatja. Ennek végső határát a törvény nem szabályozza és csak annak ad kifejezést a 83. §-ának első bekezdésében, hogy a törvénynek a hat havi időmúlásra vonatkozó rendelkezése a Ht. 77. §-ának az esetében nem talál alkalmazást (XIV. 817.). A Ht. 77. § a) és b) pontja között lényegét tekintve anyagi jogi különbség nincsen (XV. 916.). A Ht. 77. §-ának b) pontjában meghatározott bontóok egyik lényeges tényeleme a szándékos és jogos ok nélküli elhagyás. A felhívás kibocsátásához elegendő ugyan annak hatósági bizonyítvánnyal történt valószínűsítése, hogy a házasfél elhagyta házastársát és azóta ismeretlen helyen tartózkodik, ez azonban csak a hirdetmény kibocsátásának a törvényes előfeltétele, tehát csupán ebből a szempontból bír jelentőséggel, ellenben nem dönti el a vétkesség megállapítása szempontjából fontos azt a kérdést, hogy az együttélés melyik fél hibájából szűnt meg. Ennek a kérdésnek a tisztázása a per érdemére tartozik. Felperes tehát a 77. § b) pontjára alapított perben tartozik előadni és elfogadható módon bizonyítani, indokolni a körülményeket, amelyekből az ismeretlen helyen tartózkodó alperessel szemben a különélés bekövetkezésében való vétkességre bírói biztonsággal következtetni lehet (XV. 891.). A visszahívásnak a 77. § b) pontja esetében is őszintének és komolynak kell lennie (XV. 916.). A Ht. 77. §-ának b) pontja alapján az a házasfél, akit házastársa szándékosan és jogos ok nélkül elhagyott, házasságának felbontását sikerrel csak akkor kérheti, ha a házassági életközösséget megbontó házasfél tartózkodási helye legalább egy év óta ismeretlen és az életközösségnek egy év alatt leendő