Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog V. (Budapest, 1942)

108 — A házasság felbontása — 21. A házasság felbontása 1. Bontóokok általában. — 2. Házasságtörés. — 3. Elhagyás. — a) Általános határozatok. — b) Az életközösség és elhagyás fogalma. — c) Az elhagyás jogossága. — d) Visszahívás. — e) Visszahívás a vétkes fél által. — f) Visszahívás megegyezéses különélés esetén. — g) Visszahívás a különélés megbocsátása után. — h) Visszahívás a kibékülés után. — i) Visszahívás a bontókereset elutasítása után. — j) Visszahívás a bontókeresettől történt elállás után. — k) Visszatérés. — a) Magánúton közölt felhívásra. — fi) Bírói felhívásra. — 4. Viszonylagos bontóokok. — A) A házastársi kötelesség megsértése. — a) A. házassági tartozás megtagadása. — b) Gyógykezeltetés. — c) Hűtlenség. — d) Jóhírnév megóvása. — e) Tisztelet és megbecsülés. — f) Elhagyás és különélés. — g) Betegséggel megfertőzés. — h) Tettlegesség. Fenyegetés. — i) Szóbeli sértések. — j) Feljelentés. Tanuzás a házastárs ellen. — k) Segélynyújtás. Támogatás. Anyagi okok. — l) Nőtartás elmulasztása. — m) A háztartás vezetése. — n) Gyermektartás elmulasztása. —o) A gyermekek nevelése és gondozása.— p) Rokonokkal szembeni magatartás. — r) Vallásváltoztatás. — s) Iszákosság. — B) Megátalkodott, erkölcstelen élet. — C) Elítéltetés. — D) Feldúltság. — 5. Bontóokok elenyészése. — a) Beleegyezés a vétkes cselekménybe. Kölcsönös bontóokok. — b) Megbocsátás. — c) Lemondás. — d) Időmúlás. — Támogató bontóokok. — 7. Viszontvétkesség. — 8. Ágytól és asztaltól különélés. — 9. A házasság megszűnésének következményei. — 10. Perjogi szabályok. 1. Bontóokok általában A Ht. 76—80. §-ai határozzák meg azokat a cselekményeket, amelyeket a törvény bontóokul fogad el. A törvény e bontóokok között azt a rendszerbeli különbséget állapítja meg, hogy a 76—79. §-okban megjelölt tényeket feltétlen, a 80. §-ban felsoroltakat pedig viszonylagos bontóoknak minősíti (XIV. 924.). Bontóokot csak szándékos cselekmény, vagy mulasztás valósíthat meg (C. III. 232/1941.). Maga a szándék azonban egymagában bontóok megállapítására nem alkalmas (C. III. 783/1939.). A szándék fennforgására következtetett a Kúria a férjjel szemben a házasság elhálásának elmulasztásánál abból, hogy nem nyert igazolást, miszerint az elhálás elmulasztása a feleség szokatlan és el nem hárítható ellenkezésén múlott volna (C. III. 2444/1938.). A házasság csak vétkesség alapján, a törvényben meghatározott szándékos és súlyos házastársi kötelességsértés megállapítása esetében bontható fel. Vétlen esemény, így a házastárs betegsége, vagy önhibán kívül keletkezett testi elváltozása miatt azonban a házasságot nem lehet felbontani még akkor sem, ha a fogyatékosság a házasság egyes céljait nehezíti meg, pl. ha a vele