Boda Gyula - Vincenti Gusztáv (szerk.): A Jogi Hírlap Döntvénytára. Magánjog IV. (Budapest, 1939)

— Szerzői jog. — 79 és több példányt nem fog megszerezni, nincsen szükség az abbanhagyásra kötelezésre. (XII. 788.) Ha a személyiségi jogot sértő cselekmény sajtótermék kinyomatásában és terjesztésében állott, — a kárigény elbírálásánál első sorban a sajtótörvény rendelkezéseit kell alkalmazni, az általános magánjogi szabályokat pedig csak annyiban, amennyiben valamely kérdésről a Sajtó-törvény nem rendelkezik. Nem vagyoni kár megtérítését a sértett tehát csak annyiban igényelheti, amennyiben, tekintettel az eset körülményeire, a méltányosságnak megfelel. A méltányosság követelményeinek pedig az felel meg, hogy ha a károkozásban vétkes személyek kilétét ki lehet deríteni és annak, hogy a kártérítés velők szemben érvényesíttessék, akadálya nincsen, akkor elsősorban a kárt vétkes magatartásukkal okozó személyeken kísérelje meg a károsult kárának a behajtását, a kárért saját vétkessége nélkül felelős személy ellen pedig csak abban az esetben forduljon, ha kárát, vagy annak egy részét a károkozásban vétkes személyeken nem sikerült behajtania. (XI. 798., C. I. 4117—1938.) Ez a jogi álláspont nem zárja ki azt, hogy ha a St. 39. §-a alapján a vétlen felelősséggel tartozó személytől ennek a vagyoni viszonyaira tekintettel, nagyobb összegű pénzbeli elégtételt lehetne követelni, mint a kárért elsősorban felelős vétkes személyektől, a sértett e többletkövetelését a vétlen felelősséggel tartozó személy ellen akkor is érvényesíthesse, ha a károkozásban vétkes egy, vagy több személy ellen megítélt kisebb összegű pénzbeli elégtételt az abban marasztaltakon be lehet hajtani. Ez a szabály abban az esetben ''s áll, ha a kárigényt a sértett polgári per útján érvényesíti s ha a sértés büntetendő cselekményt nem is képezett. Abban a vonatkozásban, hogy a kárért kik és milyen arányban felelnek, a St. 40. §-a csak a büntető ítélettel sújtott sajtóközleménnyel okozott károkat szabályozza, egyéb sajtóközleménnyel okozott károkra az általános szabályok alkalmazandók. (XI. 798., C. I. 4117 1938.) Ha a személyiségi jog megsértéséből a sértettnek számbavehető nem vagyoni kára nem származott, a szerzői jogi törvény alapján pénzbeli kártérítést nem követelhet, pl., ha a sértett megengedte, hogy róla és menyasszonyáról egy képeslapban való közzététel végett fényképet készítsenek, számbavehető jogsérelem hiányában nem követelhet elégtételt azért, mert ez a fénykép külön engedélye nélkül egy másik képeslapban is megjelent. (XII. 840.) 15* Szerző jog. A védelem minősége, terjedelme, valamint a szerző jogainak érvényesítésére biztosított védelmi eszközök tekintetében annak az országnak törvényei irányadók, ahol a jogsértő cselekményt elkövették. Ha tehát a magyar író művét és fényképfelvételeit egy berlini lapkiadó cég ott megjelenő folyóiratában tette engedély